Рецензия на «Угольный терминал» (Таня Белова)
История с передачей Крыма – типичное кидалово. То, что Хрущев отдал Крым Украине, это была домашняя заготовка Сталина. Ниже, по ссылке можно прочитать довольно интересный материал, объясняющий суть происходящих с территорией Крыма событий. Взгляд спорный, но не лишенный разумного зерна. Оригинал статьи здесь http://www.lebed.com/2008/art5340.htm Суть, вкратце, такова. Большевики занимались проблемой создания национальной государственности евреев, для чего выдвинули идею организации еврейской республики в Крыму. Более, чем в течении 10 лет они берут у америки кредиты под залог крымских земель. И если до 54-го года они не выплачивают этот долг, то отдают американцам землю Крыма. В 1934 году Сталин создает Биробиджан, потому что в Крыму поднялись волнения и крымские татары не пропускали приходящие тудапоезда с евреями, возвращая их назад. Пошли погромы еврейских поселений. Сталин не стал разжигать национальное пламя и похерил эту идею. Векселя остались у американцев. Все остальное шло по-прежнему, брались кредиты. В 1943 г. еврейское лобби в Америке потребовало от Сталина продолжать проект «Крымской Калифорнии» и не захотело открывать второй фронт до тех пор, пока не будет принято решение по Крыму. И тогда Сталин дал указание готовить депортацию крымских татар. По задумке американцев Крым должен был стать демилитаризованной зоной, а флот должен быть убран из Севастополя. По плану, Крым – это еврейское независимое государство. Туда входит, кроме Крыма, Сочи до границы с Абхазией плюс Херсонская область, плюс Одесская область." Но не сложилось... Передача Крыма Украине как независимому государству, чтобы не отдавать ни денег по векселям, ни территории. Дескать, векселя под обеспечение Крымом продавала Россия (РСФСР), а теперь он украинский – вот к ней и претензии. В ООН тогда были представлены три государства – Россия, Украина и Белоруссия. С точки зрения ООН, формально, это три равновеликих независимых государства. Результат всем известен. Трифоноff 02.02.2010 18:59 • Заявить о нарушении
Вам - спасибо.
Им - не очень... У меня в статье о Евгении Евтушенко есть слова: "Татары памятник до небес должны были Сталину поставить за то, что спас их народ, ибо вернулись бы наши с фронта, а рядом те, кто жён их и детей хотели в одну ночь вырезать. Вот тогда не осталось бы в живых - ни одного татарина..." А про еврейский Крым я уже читала. Получается, что американцы татар за индейцев держали, которых нужно было уничтожить? А демократия их хвалёная? А мы теперь им в рот смотрим, тоже такой же классной дермократии хотим?.. Таня Белова 05.02.2010 01:43 Заявить о нарушении
У пендосов, Вы сказали, демократия? Их строй, по сути, есть диктатура воинствующего милитаризма, рассматривающая весь остальной мир исключительно как сырьевой придаток. Естественно, в обмен на экспорт основной статьи - зеленой, ничего не стоящей бумажки. Им не нужны ни Украина, ни Россия. Крым им тоже нужен только для того, чтобы стать ближе к Каспию или Ирану. Что до политического строя на "оцивиленных" ими территориях, достаточно посмотреть, какой строй сейчас в Ираке, Афганистане или Пакистане, в Грузии или Латинской Америке. Везде, где они побывали и где успели "навести порядок", качается "их" нефть, в стране или хаос, или разруха или перманентная война. Нужно ли кому то быть на них похожим, решать не мне, конечно. Но я бы не советовал.
Что до татар в Крыму, не знаю. В любом случае, это территория с "темным" будущим, наподобие Палестины. Трифоноff 05.02.2010 02:55 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
