Рецензия на «Семья» (Екатерина Четкина)
Интересно! Такой вариант будущего, еще не антиутопии, но близкого к этому. Правда, смутили некоторые несоответствия. 1. Сначала фигурировал трехлетний малыш, потом пятилетний ("Пятилетний мальчик весь дрожал от волнения..."), потом снова - трехлетний. А речь идет, судя по всему, об одном ребенке. Соответственно, на этом несоответствии могут поехать и остальные элементы текста. Например, где малыш ведет себя как пятилетний - трехлетний вряд ли сможет аккуратно сложить вещи и многое вспомнить и представить. С другой стороны, если сын все-таки пятилетний, не совпадают уже размышления Ирины. 2. "Автобус переваливался на ухабах" В целом мир воспринимается, как несколько более развитый, чем современность, с уклоном в социальные и биологические науки и достижения (единое правление, феминизм, выработка определенных качеств у личности). Соответственно, ощущается, что речь идет о будущем. И что-то мне подсказывает, что в будущем автобусы вполне могут быть, но дороги же наверняка на пятьдесят километров от города (да и больше) все-таки более соответствуют городским, нежели проселочным и деревенским. С другой стороны, можно все-таки и предположить, что "Тюрьма" действительно где-то далеко и на отшибе, куда цивилизация просто не пожелала бросить свой взгляд. Но в таком случае происходит дисбаланс между важностью "мужской фермы" и ее значением для общества. Примерно так. Не обижайтесь, ладно, если моя рецензия слишком сурова. С уважением, Алди Иулсес 09.02.2010 14:05 • Заявить о нарушении
Здравствуйте.
Спасибо за рецензию. Наоборот, мне интересен ваш взгляд и ваши замечания. Вообще, замечаний по этому рассказу накопилось на то, чтобы его переделать:) С уважением, Екатерина Четкина 09.02.2010 21:01 Заявить о нарушении
Самой сильной составной частью мне показался именно сюжет, его противоречивая концовка просто жемчужина. Женщина, раздираемая на части, мыслящая одновременно в соответствии с общественными нормами, но при этом желающая простого счастья, и в то же время сомневающаяся и уступающая человеку, который для нее, по сути, "подай-принеси"... Нет, этот момент просто блеск, и не хотелось бы, чтобы он был затерт или потерян.
Сам фон рассказа тоже очень неоднозначен - матриархат, достигший, фактически, крайности. Тема интересная и явно неоднозначная. Я предлагаю (на Ваше усмотрение, разумеется) оставить общую структура текста и ключевые моменты, подправив некоторые куски, и "поиграть" с рядом спорных и интересных ситуаций. Чуть-чуть, что ли, психологии добавить? Например, акцентировать внимание на том, что женская цивилизация отдает больше предпочтения наукам, касающимся развития человека (медицина, биология, социология и прочие) и менее - новым технологиям, особенно связанных с завоеванием (в широком смысле слова). По большому счету, Вы можете обыграть гендерную психологию, показав основную суть женщины (женщина по своей природе сохраняет, закрепляет, стабилизирует) и мужчины (открывает, завоевывает, бунтует, достигает). Намеками все это есть: и занятия Ирины, и неподчинение мужа. Но, понимаете, Вы дали такую благодатную почву, на которой можно взрастить все, что угодно: от социально-философского романа до остросюжетного экшена. Конечно же, все написанное мною - всего лишь предложение. Но вдруг натолкнет на какие мысли? Удачи! С уважением, Алди Иулсес 10.02.2010 00:16 Заявить о нарушении
Очень интересные идеи) Надо будет заняться этим рассказом)
Екатерина Четкина 17.04.2010 15:59 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
