Рецензия на «Импровизируя смычком по черной розе» (Александр Ра)

Саша, я просто поклонюсь. Это классные стихи.

Геннадий Петров   13.02.2010 22:28     Заявить о нарушении
Разве можно хоть кому-нибудь кланяться?
Разве что женщине :)

Александр Ра   13.02.2010 23:05   Заявить о нарушении
Можно искуству и вдохновению.

Геннадий Петров   13.02.2010 23:07   Заявить о нарушении
Пожалуй, соглашусь (хотя и неохотно).

Александр Ра   13.02.2010 23:16   Заявить о нарушении
Расшифруете оговорку?

Геннадий Петров   13.02.2010 23:20   Заявить о нарушении
Вначале хотел сказать, что к этому нельзя относиться снизу вверх, это почти как признание собственной слабости. Потом взвесил и понял, что такая позиция - только желаемая, поскольку все равно не получается с этими силами на равных. А хотелось бы.

Александр Ра   13.02.2010 23:26   Заявить о нарушении
К счастью, искусство никогда не будет соревнованием или состязанием (хотя, к этому многие стремяться: - шоу-эпоха).

Да и судей нет. Потому остётся выражать признательность сильному, с твоего твоеточия зрения, ходу, приёму, методу, пассажу.

Геннадий Петров   13.02.2010 23:31   Заявить о нарушении
Нет, я говорил о том, чтобы быть на равным вот с Этим - собственным вдохновением, с тем, что тебя несет.

Александр Ра   13.02.2010 23:38   Заявить о нарушении
Оно всегда выше и шире нас, но я всегда опасался его сакралезировать. Это стихия.

Геннадий Петров   13.02.2010 23:48   Заявить о нарушении
И я о том же. Хотя в связь с высшими силами не верю, и поэтому - откуда же оно???

Александр Ра   13.02.2010 23:49   Заявить о нарушении
Думаю, это то, что роднит нас с Творцом - способность творить. Наш разум в чистом виде ни может творить именно искуство, хотя должен "мониторить" этот процес. Впрочим, он и мешает часто.

Короче, эти силы в нас "законны", но неосознаны. (Сознание бы всё испортило.)

Если нет стихийного и полуосознаного, не будет метафор и притчь.

Геннадий Петров   13.02.2010 23:58   Заявить о нарушении
Я на это немного по-другому. Мы (как и все остальное) созданы избыточно, т.е. можем больше, чем нам нужно. Просто "на всякий случай". Бабочкам ведь не нужны все эти пятнышки, а цветкам - изысканность лепестков (пчелы и так прилетят). Все это может понадобиться только в каких-то экстремальых обстоятельствах. И вот наши озарения, вдохновения и т.п. - всего-навсего подключение к этим невостребованным резервам.

Александр Ра   14.02.2010 00:10   Заявить о нарушении
Интересная мысль! И вы её довольно ярко и ясно выразили. Пожалуй, так и есть. Хотя, на мой взглд, эта мысль не отрицает того, что я сказал.
Вы какбы по другому сформулировали.

Геннадий Петров   14.02.2010 00:14   Заявить о нарушении
Не отрицает. Во многом это вообще просто вопрос терминологии.

Александр Ра   14.02.2010 00:16   Заявить о нарушении
Но если отвлечся от исксства: -

Думаю, каждый творит потому что не может этого ни делать. Но художник от графомана отличается тем, что размышляет над своими "выбросками", и уже "в разуме" оттачивает их. А со времинем - коректирует.

P.S. Саша, извените, я на полчаса отлучусь.

Геннадий Петров   14.02.2010 00:24   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Ра
Перейти к списку рецензий, написанных автором Геннадий Петров
Перейти к списку рецензий по разделу за 13.02.2010