Рецензия на «Смысл людских жизней. I. Восстание людей» (Глеб Навин)

я понял, что все вышеперечисленные смыслы нам навязаны и у человека выбор заключаетсялишь в том, чтобы выбрать один из них, и то не факт, что выбор есть... Не ясно одно - кому это всё надо навязывать нам смыслы и какой в этом смысл? Вам не кажется, что все рассуждения по поводу смысла жизни не имеют смысла, ибо они зиждятся на полном отсутствии исходного материала для осмысления вопроса. Если сравнить с физической задачей , то в разделе"ДАНО" не дано ничего, есть толко раздел "НАЙТИ" - внём: Нати смысл жизни! Нет исходных данных для решения вопроса, всё остальное, лишь досужие размышления. Я отношусь к вашим мыслям с уважением, я сам много и долго об этом думал и думаю, хотя смысла в этих мыслях никакого. Но если не думать о том зачем мы живём, то тогда жить вообще незачем. Однако я бы поостерегался вещать по этому поводу и декларировать, что я знаю вчём смысл и зачем всё существует. Это слишком бы было похоже на Д. Андреева.
Зачем же ты Здесь,
среди этой шумной суеты?
Зачем ты опять говоришь мне,
что Солнце осталось там, где нас нет?
Ты видел его свет,
ну, что ж, пусть он снится тебе!
И, пусть, ты не вспомнишь днём,
когда это было там, где нас нет!
Послушай, не мучь меня,
не надо мне слов о твоём Чуде!
Но если ты знаешь, где выход отсюда,
зачем же ты Здесь?


Евгений Михайличенко   16.02.2010 14:34   •   Заявить о нарушении