Рецензия на «Две стихии 2010» (Иван Почепцов)
Никто не отвечает на Ваши вопросы. Попробую я: Удар молнии в одно и то же место несколько десятков лет, может означать не обязательно божественную месть. Скорее, совсем не божественную... Я бы проверила это место на содержание под землёй железной руды, магнитной руды. Скорей всего, жители этого двора всю жизнь подвергаются обработке магнитных сил исходящих из под земли. Они заряжены. Во время грозы, проходя именно по данному месту двора, где глубоко имеются залежи руды, они поражаются молнией. Понятно, что легче уповать на Бога, чем организовать обследование данного места специалистами. Результат моего личного умозаключения. Не настаиваю. Может у кого появится более логическая версия. Полина Астра 16.02.2010 21:15 • Заявить о нарушении
Если бы там была руда, на этом месте давно был бы карьер. Не в руде дело! Дело в информополе. Человек был случайно поражен молнией, его сын думал о смерти своего отца на этом месте. Его иформополе притянуло молнию, внук уже с еще большей энергетикой приманил и свою молнию. А вы всё упираетесь и не верите в сушествование информополя?
Андрей Зуев 17.03.2010 16:09 Заявить о нарушении
Почему упираюсь, - я верю во многое.
Просто попыталась поискать другие варианты. Полина Астра 17.03.2010 21:49 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
