Здравствуйте!
Постараюсь ответить как можно полней. Чувство незавершенности этой повести есть и у меня, но я вижу незавершенность именно в эпилоге, какой-то он сухой получился, но увы ничего лучшего мне в голову не пришло.
Теперь что касается развязки и "объяснения". Нет, интереса к произведению я не терял, так и было задумано в самом начале. На мой взгляд, именно планируемая революция была самым оригинальным ответом на вопрос "Зачем?".
Теперь о личности самого Круглова. Я бы не стал говорить (и в тексте этого нет), что он психически больной и у него поехала крыша. Скорее наоборот, он достаточно умен, расчетлив, неплохой стратег, а то что на допросе вел себя не совсем адекватно - всего лишь способ избежать ответственности. Да и опера посчитали его сумасшедшим только потому, что не поняли его логики и не поверили в искренность его идеи.
Насчет того, чтобы больше написать о Круглове... Так уж сложилось, что я не люблю много времени уделять образу отрицательных персонажей. Для меня они лишь "образ врага" и не более... Куда интересней мне писать о главных героях - их характер, взгляды, биография...
Вот как-то так...

С уважением,

Павел Чугаев   20.04.2010 10:02   Заявить о нарушении