!!! Лишь пример, из каких противоречивых кознесплетений и лжеверсий рождается великая концепция или доктрина.
Человека можно зарезать, в потом сбросить с пальмы с оборванной веревкой на шее. "Повесился! Потому что предал. А над ним позже надругались! Злые террористы"... И пойди сочти, сколько зайцев убито!
А если еще его "отслужившее" тело подменить на живое тело спасенного с креста, тем более, что спецназ обеспечит "пределы неразличения" для всех знакомых и трупа, и тела, а остальную работу проделают мухи и песок пустыни...
Только и это не край версии. 5-7, как минимум, сил: Понтий Пилат, как правитель провинции, Афраний, как один из глав спецслужб Рима (тайные интересы которой не озвучиваемы даже для игемона), сектанты (ессеи и зилоты-сикариоты), саддуккеи и фарисеи, плюс спецслужба Синедриона и таинственный не появляющийся НН (аННа), который может быть, преследовал свою цель.... - и кКаждый в этой сцепке пытается провести\подставить другого, пошатнув третьего и, одновременно, обоих припрягая к своей коняжке.
А там на периферии, гляньтесь, вмешиваются некие тупые с виду люди, как Марк Крысобой, который тоже далеко не дурак, а способен, оказывается, переиграть Афрания (во всяком случае, утверждает это задним числом десятилетья спустя - и пойди проверь!!!), чего ради соединяется с Иосифом Аримафейским и убывает в Марсилию (Марсель, откуда, есть версия, родом Меровинги, потомки Давида через Иисуса и Марию)...
И каждая, заметтье, каждая сторона старается подтянуть одеялку с лаврушкой к себе, обелить себя, представить самой умной... И лишь благородный Пилат (даже Библия не может опровергнуть его не-кровожадности) пытаается объективно разобраться один, кто есть кто. И он же на 2 тысячи лет попадает в злодеи... О, благородство "мыслящей массы", так любящей свалить вину за свою трусосоть на одиночек, назначеннных "стрелочниками"!!!
Да и кто теперь вспомнит, чей замысел был изначальным, кто кого использовал и, в итоге, победил? Ведь куда милее и комфотнее, иждивенчески не перенапрягая мозгов, читать тиражированную пережевку-многосерийку про Чашу Грааля и т.д. Кстати, каждая из помянутых версий основывается и обосновывается в книге куда подробней (и массой авторов, и пишущим эти строки - анализу этого посвящен целый ряд глав).
В данной же короткой фантастической виртуальной картинке - итоговая квинтэссенция версий с соблюдением основных элементов, заданных матрицей Булгакова, у коего, не забывайте, Афраний ни разу не отбросил тени, является сугубо в капюшоне, строго по ночам и прячет бледное лицо от чужих глаз. Причем, его появление даже на Пилата действует волной несносной головной боли...
Спасибо за интерес и спокойный тон человека. котоому Самому хочется разобраться. А разбираться есть в чем.

Владимир Плотников-Самарский   12.06.2010 19:12   Заявить о нарушении

Конечно,на чужой роток не повесишь замок. Но всё же когда у писак проснётся совесть и они оставят в покое то, что свято миллиардам людей? Неужто ради своих спекуляций им не найти другой материал?
Кусок об Иешуа - слабейшее место у Булгакова (вообще сильно перехваленного писателя).Ограничься он явлением Воланда в Москве, роман только бы выиграл.Впрочем, кое-кто и разухабистого Дена Брауна считает серьёзным писателем.

Галина Грушина   12.06.2010 20:34   Заявить о нарушении

Да уж! Чего уж тут о наших скромных персонах? С этакой логикой ("на святое замахиветесь") церковь и ей подвластная "святая простота" именем Христа выкосила десятки миллионов инакомыслов и причисленных к таковым. А учения Яна Гуса, Коперника, Бруно, Галилея, а еще совсем недавно и Дарвина, плюс тысяч Светочей Разума кляли не спекуляцией, а куда хлеще.
Но кабы не эти "спекуляции", называемые Поиском, Мыслью, Разумом, вряд ли кое-кто бы сейчас щелкал по клавиатуре компа (дьявольски мудреного изобретения), а подкладывал бы сейчас соломку очередному еретику: "мягше гореть касатику". Именно так сердобольные бабушки сожгли (и подмогнули, че могли) Яна гуса.
Лишний раз убеждаешься: проще, безопаснее и благодарнее дуть в общую дуду (пастырь только похвалит и куличиком одарит), чем навлекать на себя гнев взвинченной до фанатизма массы, которая на все реагирует со злобой крушителя.
Книга, как и сотни источников сюда привлеченных, направлена именно против воинстсвующего мракобесия, прорвавшегося в... ХХI век с лозунгами того - I-го. Такие же люди в те времена с тою же же ненавистью, не пытаясь разобраться, распинали... Христа, на которого указал Святой Синедрион: "Этот бродяга рушит Храм, он повергает святые принципы ради личных спекуляций. Ату его"...
И не стоит фанатические заклинания выдавать за Веру. Ее именем искоренили и осквернили столько святого!!!
Подобная "вера" называется симуляцией, имитацией, профанацией, что в духовном плане намного страшней любой спекуляции, ибо чревато новыми культами, с новыми фанатиками, натравливаяющими свою "паству" на тех, кто "не прав", кто сказал "не так", кто "посмел задуматься" и даже открыл РОТОК, подлец!

Владимир Плотников-Самарский   12.06.2010 21:27   Заявить о нарушении

ИМХО, у Вас что-то с тормозами.Прекратим общение.
PS:Если бы Вы изучали Античную историю (прежде чем касаться ИХ), то знали бы, что в 1 веке люди были ничуть не глупее современных.

Галина Грушина   12.06.2010 22:23   Заявить о нарушении

Предложение дельное.
А напоследок не премину отметить несколько моментов.
1. Первым я ни РОТОК не открывал, ни дискуссию. Тем паче ни на кого не нападал. А права на защиту позиции (в т.ч. творческой) никто покуда не отнимал.
2. У меня в Библиографии "В плену у Воланда..." -http://zhurnal.lib.ru/editors/p/plotnikow_w_i/voland-bib.shtml -
немало книг античных авторов (всего же более 300). По событиям первого века (Н.Э.) и, конкретно Голгофы, - свидетельства Тацита, Светония, Иосифа Флавия etc ("не заметивших", в большинстве, еще в ту пору не раскрученный тогдашним пиаром факт распятия). Даже очень склонный к сенсациям и не шибко научно настроенный Светоний Транквилл, к примеру, упоминает мельком ХрЕста - обобщенный образ христианского вожака далекой и глухой Восточной провинции.
В книге также приводятся очень многие цифры и факты, в т.ч. евангелистов, причем право на альтернативные точки зрения "даровано" всем, а не только тем, кто 2000 тысячи лет обладал им монопольно, евозбранно назначая одних святыми, других еретиками.
3. Острие полемики моей книги - не против церкви и тем более, святых старцев и подвижников, а тех людей и иерархических групп (в клерикальной среде, не в последнюю очередь!), что агрессивно настроены против любой крамолы, против Свободы мысли и Человеческой, не сертифицированной индульгенциями совести. Ведя себя крайне нетерпимо и грубовато, такие полемисты ничтоже сумняшеся пеняют за ЭТО тем, на кого же и... нападают, открой несчастные хоть раз РОТОк в свою защиту. И не стоит углубляться в историю: литература и кино весьма убедительно демонстрируют, что в подобной "толерантности" преуспели как раз "святые отцы" и прочие идеологи крестовых походов...
4. Вам что-то не приглянулось в моих словах? Право же, странно. Весь мой монолог в этом плане был безадресным - дискурс безотносительно конкретной личности. Насчет Вас, уж точно, не сказано ни слова.
5. А обмен любезностями, действительно, пора сворачивать, а то еще придется извлекать красноречивые примеры, касающиеся дюже терпимых апологетов, но уже в совершенно сатирическом ключе...
6. Отдельный привет, сверх упомянутых "первовекователей", более кое-кому знакомым и родным: Сенеке, Боэцию, Августину, Овидию, Лукиану (прозаику-философу), Лукану (убиенному поэту), августу, Тиберию, Нерону,Германику, Сеяну, Клавдию, Нерону, Калигуле, Домициану, Веспасиану, Домициану, Децебалу, экспансивным женщинам (Мессалина Клавдиева, "Клодина Пилатова" и др.)... Не все они, конечно, были равно просвещенными, но ни один (-на) , увы, про конкретно Иисуса Христа не слыхал (-а) и, само собой, не писал (-а).
Что до историков\географов\культурологов и проч., то Тит Ливий, Плутарх, Полибий, Теофраст, оба Плиния, популяризатор Элиан и более поздние Моммзен, Гиббон, Кнабе, Лосев, Кузищин, Аверинцев, Бокщанин, Кнабе, Виппер, Машкин, Гаспаров и т.д. в разное время, не скажу, зубрились, но и не миновали грешного моего любопытства.
А вот современные историки-математики (Фоменко, носовский и Со), авторы т.н. "Новой хронологии", как-то не пришлись по, простите за дерзость, душе.
В приподнятых чувствах за невольное напоминание о массе столь достойных и не упертых в абсолютизации одной, пусть и властной доктрины Людей...
Всего наилучшего...

Владимир Плотников-Самарский   13.06.2010 00:44   Заявить о нарушении