Рецензия на «Немного о сновидениях» (Волкова Надежда Александровна)
Фантазии сна... Поймём мы их одновременно с полным пониманием мозга. Что - не за горами. В любых из них нет чуда. Ведь явь - это тоже "сон", т.е. синтезированная в мозгу картина на основе обрывков поступающей в мозг информации. А когда она (информация) не поступает, синтезировать ещё легче. Профессиональный интерес у меня - к полётам во сне. Как у разных людей возникают столь схожие фантазии? Это кажется каким-то ключом к одному из механизмов мозга. Скорее всего, скоро станет понятно, к какому. А вообще, если Вы не профессионал-нейроисследователь, не ломайте себе голову над смыслом снов. Одна из самых разумных точек зрения на сон, - это просто способ отдыхать, расслабиться, для мозга. То есть, это и в самом деле - кино в домашнем кинотеатре. Наслаждайтесь, ужасайтесь и т.д., но не ищете в фантазиях того, чего в них нет. Они - для вашего развлечения. Лианидд 17.06.2010 08:27 • Заявить о нарушении
Конечо, сказанное вовсе не исключает того, что таблица Менделеева может присниться. Даже "показывая кино" мозг работает. То есть, он в состоянии решать задачи. В том числе и те, что встретились Вам наяву. И в этом, опять-таки, нет никакого чуда. Кроме самогу чуда жизнь, такого реального...
Лианидд 17.06.2010 08:37 Заявить о нарушении
Боюсь, я скорее на стороне Натальи Бехтеревой. К тому же, насколько я могла понять, вы наивно полагаете, что в исследовании я могу остановится по своей воле. Посмотрите ее последнюю работу "Лабиринты мозга". Как человек науки, подтверждаю средневековое " наука вся - лишь море заблуждений, где смысла нет, а правды нет и тени". Я знаю, как наказываются трусы. Тем более, что литература начала поступать...
Волкова Надежда Александровна 18.06.2010 19:41 Заявить о нарушении
К сожалению, к работам Н.П. отношенрие у меня профессиональное.
А "Лабиринты мозга" до профессионального уровня, как говорится, "не дотягивают", как многие другие её работы. В советские времена Н.П. время от времени печатала, то в "Правде", то в "Известиях" то целую полосу, то подвал "о мозге". Виноват, я никогда не мог понять в тех текстах ни слова. Сын Н.П., как-то на маленьком банкете совсем небольшого симпозиума, к моему (и всех коллег) удивлению, предложил тост за ЦК КПСС. Знал я и отца его. Увы... Впрочем, если Вы считаете это наукой - бог Вам в помощь. Лианидд 18.06.2010 20:10 Заявить о нарушении
Давай-те не путать Божий дар с яичницей!Разумеется, никого переубедить нельзя, и я не пытаюсь этого делать.Но то. что в науках о человеке специалисты хронически проигрывают - уже факт. кстати, а ноосфера Вернадского? Только без попыток бросить тень на этого ученого.
Волкова Надежда Александровна 20.06.2010 09:12 Заявить о нарушении
С В.И.В. я знаком не был. Он умер, когда мне ещё не было трёх лет.
Через 13 дней после смерти В.И.В. родился Девид Марр (1945-1980). Он решил несколько загадок нейронных схем мозжечка, коры больших полушарий мозга и гиппокампа, и предложил конструктивную теорию информационной функции сна. Но Вам это неинтересно... Лианидд 20.06.2010 10:07 Заявить о нарушении
Я ничего не имею против достижений Сократа, Платона, Аристотеля и других великих мыслителей прошлого, а также корифеев более недавних веков, но хотелось бы только отметить, что после 1945 года было сделано много научных открытий, существенно изменивших картину мира...
Лианидд 20.06.2010 10:39 Заявить о нарушении
Мне кажется, мы беседуем на разных языках.Трудно представить, что вы не слышали о ноосфере. Аналоги в других учениях приводить не буду. Если вы действительно профи, посоветуйте, кого из специалистов стоит почитать.Разумеется, в русских переводах. С классиками худо-бедно знакома.
Волкова Надежда Александровна 26.06.2010 22:07 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
