Рецензия на «Мистика Пуговиц» (Особа Крупных Размеров)
Один важный (в рамках выбранного подхода) вопрос, по-моему, остался непроясненным - если по Вашему мнению рассказ имеет такую коварную цель (соблазнять ничего не подозревающих "малых сих"), детали подобраны с такой тщательностью, второстепенные персонажы описаны так ярко (значит автор - может), то картонность главных персонажей тоже может быть вполне сознательно используемым приемом (помогать решению главной задачи - ввести читателя в соблазн), и тогда критиковать ее - со стороны критка - непоследовательно? Считаете ли Вы, что автор рассказа - только орудие, потусторонние силы, которые водят его пером, помогают писать ярко, когда речь идет о второстепенных персонажах, и оставляют "вырезать из картона" - центральных? С уважением Сергей Владимирович Соловьев 01.07.2010 13:19 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей Владимирович! Спасибо за то, что прочитали статью.
Это рецензия была написана на конкурс. Рассказ не имеет никаких абсолютно коварных целей и никого не пытается ввести в соблазн, он просто- напросто слаб в художественном отношении. Автор и не думала подбирать детали, все дело в том , что все получилось помимо её воли.Я ничего не писала о том, что второстепенные персонажи написаны ярко, все персонажи картонные. Смысл рецензии в том, что автор должен продумывать свои вещи и аккуратно обращаться со СЛОВОМ, иначе из рассказа можно вытянуть не тот смысл, который пытался вложить автор. С уважением Особа Крупных Размеров 01.07.2010 13:37 Заявить о нарушении
Пуговицы - это не персонажи, это предметы.
Особа Крупных Размеров 01.07.2010 13:42 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
