Рецензия на «Может ли энергия-материя быть разумной? помимо нас» (Герасим 1)
Обо всём по порядку. +++попытка представить - может ли разум отделиться от тела и быть самостоятельным+++ Нет не может, т.к. сам по себе "разум" - никакой не разум. Судя по такими представлениями и описаниям, от вас ничего не может "отделится", так как вы вероятно полагаете или представляете себе в уме. +++Весь наш мир - энергия+++ Конечному читателю, эта фраза может раскрывать гораздо больше отдельных интерпретаций, чем вы могли бы себе подумать. В том числе и тех, на которые вы не расчитывали. +++Итак.. однажды родилась наша вселенная, сначала она была похожа на расплавленный шар+++ Нет, она не была похожа на шар. Она была похожа на то, чем всегда была. Она просто вспомнила своё состояние до того, когда она ещё не была вселенной. +++Шло время.. +++ Время не "шло", так как вселенная "уже" умерла. +++из неживой космической энергии-материи образовалась живая материя+++ Материя всегда живая. +++На создание разума у вселенной ушло немало времени.+++ Нет понятия "время" для вселенной. +++неживой материи напичкано всюду во вселенной+++ Определитесь пожалуйста, с понятием того, что есть "жизнь". +++почему же энергия-материя, которая господствует в космосе и может быть разумной, никак не проявляет свой разум+++ Неужели незаметно её разумных действий? +++Бог дурак?+++ Бог идиот идиотище идеотизма. Он просто икона идиотической идеотичности. +++Зачем ему такая головная боль+++ Где у бога голова? +++энергия(материя) может быть разумной и отдельно от живого организма+++ Может быть, но необязана. Фалай Хо 14.07.2010 15:40 • Заявить о нарушении
Да.. по моим представлениям от людей ничего не может отделиться после смерти и жить, кроме как остатков теплового поля и элекромагнитных колебаний, да и те рассеются быстренько.
Интересно было бы узнать - как в Вашем понимании она(разумная душа) отделится и полетит в пространство. ---------------------- материя называется живой, если она представляет собой некий такой биоорганизм, биосистему, и сама эта система невероятно сложная, чтобы поддерживать жизнь биосущества.(в общем, определение есть в инете более подробное и правильное) ---------------------- Но.. Вы говорите, что материя вся живая... можете это обосновать? Не тем, что она просто шевелиться. Шевелится во вселенной всё, но не всё есть живая материя, которая существует на Земле. Кстати.. вот например живая материя(наша) способна обладать разумом, а где разум в остальной материи? ---------------------- дальше Вы говорите, что нет понятия время во вселенной - но понятия времени нет там, где ничего не движется, а во вселенной движется ВСЁ. То есть - если пошевелилась хоть одна элементарная частица во вселенной, то у нее уже есть прошлое, настоящее, и, так как она и дальше шевелится, то и будущее, а это характеристики времени. ---------------------- Понятие 'жизнь' - давайте его будем считать традиционным, которое принято у нас, у людей, у человечества. ---------------------- Дальше Вы пишите, что заметили разумные действия вселенной. Полное подчинение физическим Законам вселенной - это еще не Разум. Но если Вы заметили разумность, то опишите где она проявляется и в чем. ---------------------- Головная боль бога - это образно)) Природа не делает ничего ненужного, всё строго по законам. Если есть более простое решение - сотворить разум, то, по идее, природа могла бы уже использовать такую наработку. ---------------------- Может быть где-то далеко во вселенной неживая материя и стала разумной, но это всё равно не от того, что от вас отделилась душа и полетела туда и поделилась там с неживой материей своими знаниями, своим опытом и мыслями. Герасим 1 14.07.2010 16:24 Заявить о нарушении
Подумайте над вопросом: что "заставляет" материю "шевелиться"? С "Земными" определениями того, что такое "жизнь" вы не уплывёте туда, куда вероятно хотите, со всеми своими "приземлёнными" рассуждениями.
Фалай Хо 14.07.2010 17:15 Заявить о нарушении
дайте неземное определение слову жизнь.
и еще... не всё то, что шевелиться - разумно.. так ведь? Герасим 1 14.07.2010 17:18 Заявить о нарушении
Жизнь - это отражение вашего Я.
Всё что шевелится, шевелится не просто так, значит, можно полагать, есть разум который это "всё" шевелит, верно? Фалай Хо 14.07.2010 17:47 Заявить о нарушении
прочитайте определение разума. Шевеление материи строго по определенным законам - это еще не проявление разума.
И с жизнью не очень понятно... потому что я точно знаю, что когда не будет моего Я, то есть, когда я отброшу коньки, то жизнь всё равно продолжится, хоть я и не буду отражать ее. И жизнь была и до моего рождения миллионы лет, насколько я знаю... это же не вызывает сомнения? Герасим 1 14.07.2010 18:36 Заявить о нарушении
прочитайте определение разума. Шевеление материи строго по определенным законам - это еще не проявление разума.+++
это проявление одного мнения одного человека. Повиноваться ли этому мнению или нет - это ваш выбор. И с жизнью не очень понятно...+++ Действительно... потому что я точно знаю, что когда не будет моего Я, то есть, когда я отброшу коньки, ... тогда ты будешь спать. ... то жизнь всё равно продолжится, хоть я и не буду отражать ее. это ещё неизвестно и лично для твоего Я, в момент его отсутствия, сложнодоказуемо, продолжится она без тебя или нет ... И жизнь была и до моего рождения миллионы лет, насколько я знаю... это же не вызывает сомнения? Предлагаю превозвеличить сомнения в квадрат: Может быть и вызывает. Фалай Хо 14.07.2010 19:26 Заявить о нарушении
Разум имеет конкретное определение и нигде кроме живой Природы он больше пока не проявляется. Всё остальное уже не разум.
----------------- нет.. когда отброшу коньки, то это уже сном не называется, как бы нам не хотелось поспать, а не помереть... ----------------- считайте, что я это знаю - что моё Я отражать мир после смерти не сможет... так же, как и множество ушедших людей, исчезли навсегда и больше ничего не отразили, хорошо еще, если память оставили о себе добрую... ----------------- если Вы сомневаетесь, что жизнь была и до нас с вами, до нашего рождения, то тогда нам лучше больше ни о чем не рассуждать вместе. Может Вы вообще сомневаетесь что была революция 17-го года, ВОВ, американцы кинули бомбы на Японию и тд..... я думаю, что эти сомнения ни на чем не основаны. Герасим 1 14.07.2010 21:32 Заявить о нарушении
Ds yt yfql`nt jndtnjd yf cdjb djghjcs d cbke jlyjuj kbim njuj? xnj pfujyztnt ct,z d jxtym b jxtym eprbt gjpbwbb vsiktybz/ D 'njv dcz dfof ,tlf
неохота перепечатывать... с раскладкой клавиатуры уже в который раз... если вас действительно очень волнует вопрос который вы задали в статье то так и так прочитаете. Ну а если нет... то на нет и суда нет. Фалай Хо 14.07.2010 22:46 Заявить о нарушении
Разум имеет конкретное определение и нигде кроме живой Природы он больше пока не проявляется. Всё остальное уже не разум.
----------------- Если "разум" существует у вас "отдельно" (на что указывает слово "проявляется"), значит он может быть вообще где угодно. . нет.. когда отброшу коньки, то это уже сном не называется, как бы нам не хотелось поспать, а не помереть... ----------------- Каким образом ты это можешь знать? Всё внешнее не в счёт. Ты, только ты сам, в отсутствие всех "знаний" о смерти - какм образом ты можешь знать о ней? . считайте, что я это знаю - что моё Я отражать мир после смерти не сможет... так же, как и множество ушедших людей, исчезли навсегда и больше ничего не отразили, хорошо еще, если память оставили о себе добрую... ----------------- Смотря как представлять себе слово "исчезновение". То что вы наблюдали как "смерть других людей" снаружи, наврятли имеет что-то общее с тем, что вы могли бы наблюдать как личную смерть. Вы видели только внешнее проявление смерти. Но совершенно не в курсе о том, что чувствует человек при смерти - поэтому ваше заявление о вашем "знании" я не принимаю в счёт. Это очень неполноценное и очень ограниченное знание. . если Вы сомневаетесь, что жизнь была и до нас с вами, до нашего рождения, то тогда нам лучше больше ни о чем не рассуждать вместе. Может Вы вообще сомневаетесь что была революция 17-го года, ВОВ, американцы кинули бомбы на Японию и тд..... я думаю, что эти сомнения ни на чем не основаны. Я намекнул вам, что это как раз ВЫ сомневаетесь в этом, а не я. Прочитайте себя внимательнее - возможно вы удивитесь. Фалай Хо 14.07.2010 23:02 Заявить о нарушении
Если послесмертие себя никак не проявляет - нафига оно вообще нужно нам?
Мы можем столько нафантазировать того, что никак себя не проявляет и прикрываться гипотезами, что, мол, там-то где-то оно как раз и есть. Но если оно есть там, где мы никогда не бываем, зачем оно нам нужно.. Это как зеленые человечки с некой другой планеты, которых мы никогда не увидим и не узнаем, но очень верим, что они там. А толку. Герасим 1 16.07.2010 18:15 Заявить о нарушении
Это как зеленые человечки с некой другой планеты...
Лично я предпочитаю думать о инопланетянах как о самых обычных людях, внешним видом ничем от нас не отличающихся. А вот по длительности жизни и ментальному и духовному своему совершенству, среди них, как я полагаю есть как почти что равные нашему уровню "люди", так и очень значительно отличающиеся от нас в том что я указал в начале предложения. Если послесмертие себя никак не проявляет... Послесмертие конечно-же проявляет себя, иначе мы не наблюдали бы смерть других людей как смерть. Для того чтобы наблюдать смерть - надо наблюдать жизнь. \\\ В японском языке, наше слово "родиться", звучит почти как наше слово "умереть" (умарэру). Японский язык, который я недавно начал изучать, как бы "подсказывает", что "рождение" - это маленькая смерть, а смерть - некоторое рождение. #...нафига оно вообще нужно нам? зачем оно нам нужно.. А толку-то что..# Очень интересное воззвание к богам... отдающееся эхом, потдверждающим что толку нет никакого. Фалай Хо 17.07.2010 11:15 Заявить о нарушении
Правильно.. наблюдая смерть других людей, мы видим, что больше им ничего не светит и делаем выводы, что и нам так же после нашего телесного разложения тоже ожидать нечего:)
зеленые человечки... - это я так.. образно... потому что мне тоже кажется, что люди с других планет будут похожи на нас по конструкции... впрочем.. обезьяны тоже очень похожи... можно ли рождение человека назвать сразу смертью... думаю, можно... в каком-то философском смысле - что рождение это начало пути, который в итоге приведет к смерти... Но всё-таки тот отрезочек, что между рождением и смертью очень даже неплох.:) Герасим 1 17.07.2010 11:57 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
