Рецензия на «Совпадения или закономерность? глава из книги» (Василий Вейкки Иванов)

Василий, пара технических советов.
1. Очень много - нужна, наверное, какая-то разбивка.
С экрана осилить тяжело. Мне просто надо было ответить - и я дожал текст. Большая часть читателей до финиша не дойдет.
Нужно хотя бы разбить на подзаголовки.

2. Для удобства чтения надо стараться разделять абзацы (или два-три абзаца. объединенные единой мыслью, пробелом.

Теперь по сути:

1. Астрономию отметаю сразу же - я здесь не спец, литературы античной на эту тему практически нет, всё очень напоминает откровения Блаватской, надиктованные ей то ли сверху, то ли сбоку - я бы на такое не ссылался, здесь Вам решать.
2. Вряд ли стоит вести начальные языки от шумерской эпохи. Я уже сталкивался с совпадением многих корней по обе стороны океана, и похоже, первоязык следовало бы искать в Туле-Атлантиде-Гренландии (кстати, на севере от Скандинавии).
3. Косвенное подтверждение этого - у Вас. Вы пишете об артикле Д у тверских карел. Канары считались возможной Атлантидой - одним из царств атлантов. Изучение языка гуанчей - коренных жителей Канар показало, что в некоторых словах у них присутствует артикль Т. Подробнее, например в Википедии - гуанчи, язык.
Там же приведены несколько слов из языка гуанчей.
Возможно, бесконечный спор - чей язык начальнее? - просто не имеет смысла, т.к. сходные корни в разных языках - наследие еще атлантов.
А когда их империя рухнула - ушел и общий язык, произошло вавилонское смешение языков - аналогично нашему на территории СССР, где через поколение литовец не поймет таджика, а армянин - украинца.

Владимир Репин   25.07.2010 17:39   •   Заявить о нарушении