А ничем особенным и не отличился.
Надо признать, что на лодке М-96 которой он командовал в начале войны Маринеско два раза смог преодолеть серьезные противолодочные заграждения противника и выйти в боевой поход. Правда толком потопить никого не смог. Стрелял торпедами но безрезультатно. Стрелял из орудия и повредил какой-то немецкий транспорт. Всё это врагу никакого урона серьезного не принесло. Причем по возвращению на базу приписал тоннаж судна за что и был награжден орденом. /справедливости ради отметим, что так делали многие в то время; иначе безрезультатность вела к обвинению в трусости и к трибуналу/
Но надо признать, что выход в море в те годы на подлодке и сам факт возвращения на базу (!) уже подвиг. Маринеско это удалось. С весны сорок третьего по осень сорок четвертого он служил (жил!) в блокированном Ленинграде. В это время подводники наши жили на Васильевском острове и учились, насколько это было возможно, военному делу настоящим образом: отрабатывали разные задачи. Например, по погружению и всплытию. Проводились они на Неве! в месте впадения реки Охта в Неву. Моряки даже в шутку называли это место Охтинским морем. Так вот, Маринеско в это время (во время БЛОКАДЫ!!!) прославился лишь подвигами по пьянству и разгульному поведению! Знаете… Я и сам выпить люблю, но… Бухать и разгульно себя вести в Ленинграде во время блокады!!! Одним словом наш герой не голодал…
Я из деликатности не коснулся этого аспекта в своем очерке, но сейчас пишу, т.к. задан прямой вопрос по существу. И кстати, спасибо за это. А то ведь большинство рецензентов скатывается лишь к формуле: он всё равно герой, так им немцам и надо!! Не зрят в корень.
Т.н. «Атака века» с точки зрения военного искусства была ни чем не примечательной элементарной задачей для подводника-новичка, а не для многоопытного командира.
Ну а об остальном у меня всё написано выше. Личным врагом никто его не объявлял это путаница. О ней у меня выше написано. Из перевода шведских газет не точного (или специально не точного!) сделали вывод, что не убийца шведского фашиста Гуслова еврейский юноша, посаженный в нейтральной Швеции в тюрьму, а наш подводник де объявлен Гитлером врагом личным.
Спасибо, что заглянули и прочитали.

Василий Блажевич   24.08.2010 16:45   Заявить о нарушении

К сожалению давно не был на этом сайте и случайно удалил напечатанное, было, замечание. Оно у меня, конечно же, осталось скопированным, но ресурс не хочет его печатать, так как оно как будто уже напечатано с точно таким же текстом. Не смог я разобраться можно ли его, замечание это восстановить. Так что… вот приходится опубликовать данную заметку как произведение. Если будет желание и время может, отредактирую ее на днях да действительно превращу в продолжение того старого рассказика.
Прошу прощения, за некую скомканость и спешку – не забывайте, это всего лишь заметка к рецензии.
Если кого-то заинтересует из чего она выросла, вот ссылочка на произведение где она должна была быть: http://www.proza.ru/2007/09/11/197

Итак…
Во-первых - я считал необходимым раскрыть обывателю глаза на некоторые очевидные факты. На войне как на войне! Да. Но война войной а люди – остаются людьми – плохими, хорошими, великодушными и жестоки – разными. И часто то, что одна из воюющих сторон называет подвигом - другая клеймит как преступление.
Говорят « у истории нет сослагательного наклонения»… Жаль…
Вот давайте представим, что изверг и убийца Гитлер, не пошел войной на Англию! Ну вот не втянулся бы в эту авантюру! Бахнул бы по России чуть раньше и с большей мощью. Что, США и Великобритания стали бы союзниками СССР??? Отнюдь! Помните: «Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть убивают как можно больше…» кто это сказал?
Так вот, допустим, что план Гитлера состоялся и режим советский повержен… Да еще, например, фюрер (допустим!) оказался более дальновидным и политику тотального уничтожения покоренных народов до поры(!) не вводил бы. Итак, что в этом случае произошло бы??
Так и вижу карикатуру Нюрнбергского процесса с судом над преступлениями перед человечеством и собственным народом! Но уже судом над другими персонажами, над старыми большевиками, из окружения Сталина. :)) И что думаете, США и Англия и еще многие, не радовались бы этому суду???
Ну да я отвлекся…
Смысл коротко в том, что при всём том, что Он Выполнял приказ – да!, что Все Мы патриоты и на нас напали и поделом им гадам фашистским – да!, что судно германское было законной Его добычей – да! – не спорю, но призываю: ЗАДУМАЙТЕСЬ!!! Что можно назвать подвигом???!!! Спасти из тяжелейшей ситуации и вывести к родным берегам свою израненную субмарину (как например, было у Гаджиева на Северном флоте), спасти экипаж (ЛЮДЕЙ спасти!) – это подвиг! Подкармливать голодающих детей из своего военного пайка, как делали многие подводники в Ленинграде, спасая их (детей) от смерти голодной (ЛЮДЕЙ спасая!) – это подвиг. Пусть даже во время атаки закрыть собою амбразуру точки вражеской огневой, чтобы твои товарищи не погибли от пулеметного огня и взяли рубеж, пусть – тоже подвиг!!! Но, поняв и оценив, что произошло массовое убийство людей, массовое(!), причем не военных… !!!!!!!
Вот Вы говорите, Сергей: «а потом он бы (транспорт этот) военных повез!» Гмм… Почему-то вспоминается на это один эпизод из старого фильма. Помните, такую удивительную киноленту «Отец солдата»?? Там старый грузин – главный герой, отец солдата, «воспитывает» советских танкистов, раздавивших виноградную лозу (дело происходит в последние дни войны в Германии). Танкист оправдывается восклицая: «А ты посмотри что они (немцы) у нас натворили!» А мудрый старый грузин говорит: «Вон стоят немецкие дети! Пойди, убей!» Танкист шокирован и лепечет: «Что я… фашист что ли…»
Вам понятно к чему я?
Ни одно твое преступление или (пусть так) ошибка преступная, трагичная, не может быть оправдана преступлением другого, пусть и врага!!
Я сейчас в спешке не найду быстро, но точно знаю о факте, когда советские (наши!) подводники во время все той же второй мировой, потопили в Черном море транспорт под флагом красного креста и полумесяца. Было и такое. Было… «На войне как на войне»… Многое было и у них… но и у нас – с нашей стороны.
Я не оправдываю Гитлера и жестокости фашизма! Ни в коем случае! Но я пишу о Маринеско, потому что нас, россиян, может тронуть именно его трагедия, именно его судьба – соотечественника нашего, а не трагедия какого-нибудь старого раскаявшегося фашиста, или же американского пилота сбросившего атомную бомбу. (да и не раскаялись эти пилоты, как писал я в своем очерке)
В моем произведении есть пара ключевых моментов. Я на них в ответах к рецензиям под своим произведением уже делал акцент, но выложу их еще и тут:
«…Возможно, чего-то не понимать в момент совершения этого адского преступления, по молодости безответственной, по неразумной юности задиристой, но по прошествии времени, повзрослев, помудрев, человек должен осознать весь ужас содеянного! И свою ответственность, в том числе тоже! Иначе как вообще можно называть себя ЧЕЛОВЕКОМ?!!»
И еще:
«Да пусть жертвой будет даже твоя жизнь, в единственном числе! Это ли не подвиг - спасти многих ценою собственной жизни?! Ни это ли и есть единственное, что можно назвать подвигом?!»
Мое мнение, что Человек может не совершать преступление, а именно - не служить той самой последней кнопкой (отправляющей смертельный груз по назначению, назначению, которое не он определил, а кто-то за него)может!! И должен человек думать не только о себе!
Александр Матросов, на которого я намекал выше, (сколько бы теперь про него шуток злых и прочего не говорили) тоже совершил подвиг: он пожертвовал собою ради своих товарищей. Но если начать демагогствовать, то может получиться, что он де помог нашим солдатам ворваться на позиции противника, чтобы убивать, а противник-то – те же люди. Тут важна грань. А грань тут тонкая…
Поймите же - мы все время как в детском садике оправдываемся: «Он первый начал!!». Но ведь когда мы с детишками, с их обидами и синяками разбираемся, что мы отвечаем на, то кто первый начал и кто больше виноват: у кого в руке была палка или у кого камень?? Поймите, мы все живем на одной планете! Мы все один вид – люди! Мы единственный вид на этой планете снабженный разумом! И мы же все время сами себя уничтожаем да еще и придумываем оправдания этим действиям, а некоторым из них даже гордо присваиваем звание Подвиг! героизм!
Мы все время в каких-то обстоятельствах находимся при которых «не можем», «не имеем права» поступить по-другому. Ой ли… Так уж непреодолимы эти рамки?
Вот сейчас уже много лет происходит бесконечный конфиликт между палестинцами и израильтянами. Показываю типичный пример. Юноша какой-нибудь арабский говорит что-то о-отдаленно напоминающее: Что мол может хватит уже ссорится и воевать… и!.. И вот сотоварищи его тут же ставят его в такие условия («кто не с нами тот против нас»), что вот он уже берет нож или «калаш» и доказывает им, что он с ними!, что он настоящий мусульманин, а не полуеврей! Что он патриот!!! ;) ничего не напоминает??
Ну да я опять отвлекся.
Фраза моя: «Как он мог вообще жить после этого?», являлась неким эмоциональным выбросом, необходимым для и для меня, как для пишущего, и для структуры текста. Что-то вроде обывательского: «Как таких земля носит». Но на самом деле несколько шире. Да. Я считаю, что эти люди просто не осознали, не хотели осознавать груз, бремя ответственности. Ибо если б им довелось понять все это так как и должно понимать содеянное, с точки зрения не единственного числа (Не мог ослушаться приказа. Родину защищал… - ну я уже писал выше об этом), не воодушевленные праведным гневом, кипящим разумом возмущенным, а поняли бы эти события глобально в общемировом масштабе, то спокойно жить им не пришлось бы. Вынуждены они были бы и страдать и каяться…
Вот как мы, человечество, выглядим если подняться ввысь и посмотреть на все это??? На наши пихания друг-друга на планетке этой?... Ну не абсурд ли?!! С точки зрения любого нормального разума – абсурд. А в головах людей смотрю неистребимо сидит желание не углубляться, не выделяться, не задумываться. Ма-а-аленькое всё такое. Вот я вроде бы ясно изложил свою мысль, а мне рецензенты пишут: попробуй нарушь приказ?.. Так я же ответил на этот вопрос в тексте. Пишут: Он Родину защищал и имел право на ту торпедную атаку?.. Так я же и сказал, что с точки зрения «понятий» человеческой расы, как ведутся войны – Маринеско имел право стрелять… Но я же не про это рассказ-то писал… А еще почти все говорят: «Так и надо этим вражинам. И я бы так поступил». А я пытаюсь объяснить, что убить больше, еще больше(!) пусть и врагов – это не подвиг! Ведь не в компьютерной игре злодеев щелкаешь, а живых людей, тебе подобных!!! Я пытался кинуть идею читателям задуматься, хотя бы задуматься над этим!!! Но до людей не доходит… Не хочет человек принимать тот факт, что ЛЮБОЕ убийство – грех! Любое! Всё пытаются оправдания какие-то искать…
Нет, надо написать рассказ про мир загробный, про встречу с убиенными тобою. Про знакомство с их семьями, с их Миром в котором они жили. Тогда убийца поймет, что убил не абстрактное смоделированное в игре какой-то существо, а брата своего…

Вот и опять: «заметки так и не ставшие рассказом»…

Василий Блажевич   19.02.2013 23:37   Заявить о нарушении