Рецензия на «Самым важнейшим из искусств для нас является бабло» (Алексей Монахов)
Дочитала до конца, как в детстве научили--не броса-ть начатое. Я не про ответ, он наверное в заглавии? Я про другое--а вы чего хотели? Возвращения в прошлое,когда бы- ла одна программа радио и она работала не целый день, ТВ тоже одна программа, всего несколько часов в сутки, теле- визоры были у единиц, первые годы их еще регистрировали, у нас был номер три в городе. Вы не поверите, но не было даже Интернета!!! Чем же народ занимался? Кто чем. Очень-очень многие читали(тоже не все было можно). Так было в далекое время моего детства и отрочества. Я очень много читала, поэто- му детективов не могу ни читать, ни смотреть, другой уро- вень, невыносимый. Вы хотите затолкать сегодняшних людей в то замечате- льное вчера? Какими методами? И зачем? Только, чтобы они вместе с Вами ужаснулись убожеству современной лите- ратуры и ее производных? Но,если пипл хавает, значит ему это нравится. Не вижу никаких предпосылок к улучшению в этой обла- сти, но и трагедии не вижу--другое время на дворе, это надо признать. P. S. Про воровство кусков друг у друга. Это изобре- тение не сегодняшнего дня и не только нашей литературы. Один пример--у наших М. Шолохова и менее знаменитого его современника А. Платонова обнаруживали целые страницы один к одному. Кто у кого позаимствовал, вопрос открытый. Спасибо Вам, убедили, что читать надо не все подряд. С уважением. И.Н. Спекулянтка Ру 02.09.2010 22:47 Заявить о нарушении
Нет, Сергей, не могу, так как не являюсь специалис-том по творчеству Шолохова(которого очень люблю) и не храню всего того, что за многие десятилетия о нем прочла.
Сомнения в его авторстве появились сразу после появ-ления в печати "Тихого Дона"---слишком уж молод для тако-го хорошего романа. Автору было лет 30. На протяжении 80 лет тема плагиата то затихала, то возникала вновь. 3-4 года назад я прочла статью в "Новой газете" на эту тему. Ничего нового не ждала, думала речь все о том же офицере, записки которого оказались у Шоло- хова. Очень жаль, что не помню имя автора статьи, он ут-верждал, что в этом деле замешано имя А.Платонова, писа- теля с очень сложной судьбой. Прочла. Убедительно. Но считаю, что решения этот вопрос не имеет, доказа-ть уже ничего невозможно. Лично для меня не важно, кто написал оба эти замечательные романа---Иванов, Петров,Си- доров, ничего лучше о том периоде не написано. А исследователи будут спорить, работа у них такая. На эту же тему о Шекспире спорят уже 500(!) лет, от этого он не стал менее интересен. Спасибо. С уважением. Спекулянтка Ру 04.09.2010 16:32 Заявить о нарушении
Сергей, возвращаюсь к моей рецензии. Вы наверное не можете отрицать, что всякое знание относительно, если мы чего-то не знаем, то это не значит, что это что-то не существует. Оно не существует для нас сегодня и---все.
Сколько лет нашей Земле? Ученые не мелочатся в оце-нках---то 10млн. лет, то 100(тоже об относительности знаний). Это только на нашей памяти. А когда вынуждены были признать, что она круглая (вертится)? По космическим меркам несколько минут (секунд?) назад. Кто на этом погорел, помните? P.S. И всякими приговорами и клеймами лучше не разбрасываться. Это мы уже проходили. Спекулянтка Ру 06.09.2010 14:02 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |