Рецензия на «Слово в защиту цензуры» (Николай Иванович Кирсанов)

Николай Иванович, Ваши размышления очень интересны, хотя, как было отмечено ниже, не лишены сумбура. В ностальгические университетские годы мы, тогда еще будущие журналисты, спорили до хрипоты о свободе слова, цензуре и прочих демократических материях. "Оранжевая" пятилетка для нас, украинцев, несколько иначе расставила акценты... Все это очень сложно и в нескольких предложениях не объяснишь. Но, знаете, к чему мы в итоге пришли - те, кто начинал свою деятельность в одно и то же время? Мы пришли к тому, что должна быть самоцензура, которая напрямую зависит, в первую очередь, от интеллектуального и нравственного уровня создателя "творческого" продукта. Должно быть внутреннее табу, которое не позволит рассуждать с экрана о рукоблудии или публично признаваться, скажем, в ксенофобии. Увы, на это способен далеко не каждый - на ТВ есть понятие рейтинга, в прессе - тиража, в онлайн-СМИ - посещаемости, а на верхушке этого айсберга - реклама, т.е. деньги. Вот и все.

Государство должно брать на себя функцию не контролирующую, скорее, а воспитательную, а в основе хотелось бы видеть четкую идеологию и национальную идею (это больше к Украине, в РФ - все сложнее). Нужно поднимать уровень общественного сознания, а не тупо запрещать - это родит неприятие и агрессию. Конечно, это очень сложно и почти утопично, но мне кажется, что наше общество все же не столь безнадежно. А если запретить демонстрацию проявлений разврата или насилия, то не думаю, что удастся удержаться от соблазна перекрыть кислород критикам власти...

Алиса

Алиса Снежная   07.09.2010 11:20   •   Заявить о нарушении