Рецензия на «Семиотические заметки по поводу Горя от ума А. С» (Шура Шестопалов)
Стоит заметить, что все в мире относительно: "Чувства Чацкого оскорблены не столько потому, что его отвергла его невеста, а больше потому, что отвергнута его система ценностей: ум, просвещенность, высокая, передовая гражданская позиция, все то, что в себе культивировал Чацкий, все то, к чему он стремился. Его системе ценностей предпочли пошлость, подлость, тупость, лицемерие". Всё это традиционно и, в целом - верно. Но! Что было бы, если бы Лиза согласилась выйти замуж за Чацкого! Стал бы он обличителем и "голосом разума"?.. Дело в том, что коллизия определяет поведение Чацкого, но, в случае большей симпатии барышни к главному герою, всё пошло бы совсем по-другому. Виктор Зорин 17.09.2010 21:19 • Заявить о нарушении
Вы имели в виду Софию? Думаю, что с Чацким никаких кардинальных изменений не произошло бы. Можно обсуждать вопрос о том, был бы их брак счастливым или нет, изменилась бы София или нет. Мир Чацкого гораздо богаче, чем довольно убогий мир Софии. Чацкий сильнее Софии. И Чацкий не стал бы жертвовать своими принципами ради любви к Софии. Это показано в прощальной сцене.
Шура Шестопалов 18.09.2010 11:27 Заявить о нарушении
Прошу прощения - оговорился:)
Если, всё же, рассуждать логически: поскольку Чацкий человек неглупый - он мог бы увидеть ранее, что София ограничена (как следует это из Ваших строк). Но ему так не кажется (не два дня он с ней знаком - раньше ухаживания продолжались не так коротко, как сейчас). София - прагматична: ей не нужен витающий в своём мире Чацкий, она выбирает стабильность, говоря современным языком (или внешнюю миловидность, о которой мы просто не знаем из пьесы). Вы всё верно пишете о том, что касается характеров, изображённых Грибоедовым в конкретной ситуации. Я не пытаюсь с Вами спорить, но Чацкий, в самом деле, выступает в роли отверженного. Если бы София посчитала его перспективным молодым человеком, или он сильно привлёк её душевными качествами, финал был бы иной: Чацкий не стал бы выступать с обличительными речами в доме невесты. Только и всего. Ваши выводы совершенно закономерны, потому что мы имеем дело с тем, что сочинил великий Грибоедов, а не условную ситуацию. В этом и есть изюмина всех коллизий. Виктор Зорин 19.09.2010 14:07 Заявить о нарушении
Как заметил в одной из своих работ Ю. М. Лотман и Софья, и маска Молчалина - карамзинисты. Одним из важных свойств карамзинистов была мечтательность, уход из реальности в мир грез и идеалов. Софья наполнила молчаливого Молчалина своим собственным содержанием. Чацкого она знала и он не мог стать тем сосудом, который можно было бы заполнять чем-то, что ему совершенно чуждо, поэтому Чацкий и проигрывает Молчалину в любовном треугольнике.
Шура Шестопалов 19.09.2010 15:54 Заявить о нарушении
Спасибо большое за разъяснение. Гармоничная концепция:)
Виктор Зорин 19.09.2010 21:24 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
