Рецензия на «Инъекция сна» (Алекс Линдон)

На мой взгляд, любое произведение должно отвечать на вопрос "зачем?". То есть, для чего оно написано и что из этого произведения для себя может вынести читатель. Если не мораль в целом, то что-то такое, за что можно зацепиться, что заставит задуматься.
Для чего было написанно данное произведение, я не поняла.

Молодой человек отчаяно пытается избавиться от бремени заботы об, угнетающей его, матери, ради чего работает на двух работах днем и ночью в прямом смысле этого слова. Чтобы как-то справиться он покупает некий запрещенный продукт под названием "инъекция сна". И это помогает ему в короткий срок расплатиться с редитом за квартиру матери.

Сюжет, вроде бы не плох, НО. Во-первых название продукта "инъекция сна" сделано заголовком произведения, а, значит, упоминание об этом препарате в произведении должно носить не просто информативный характер (как оно есть), а являться его фундаментом. Фундаментом данного произведения являются разногласия главного героя с его матерью. Во-вторых, в чем главная мысль произведения? Что читатель должен из него вынести? То, что для достижения цели не грех подсесть на энергетик "Инъекция сна позволяла мне не спать, но не давала энергию. Приходилось постоянно пить белковые добавки для спортсменов. Но я смог осуществить свой план."? Или то, что в достижении цели не все средства хороши "А еще чрез год у меня обнаружили опухоль мозга, которую невозможно было удалить."? Или опухоль мозга не была вызванна препаратом? И, наконец, финал произведения: "Мне оставался всего месяц, когда я сообщил матери, что ей неизбежно придется со мной попрощаться. На что она сообщила:
- Мне не следовало делать аборт и лишать тебя брата.
За месяц до своей смерти я узнал, что у меня мог бы быть брат." Какая-то несостыковка: герой давно знал, что мать сделала аборт, ведь она постоянно ему напоминала об этом. Что изменяет тот факт, что это мог быть именно брат? Это имеет какое-то особо важное значение?

Теперь стиль. Рассказ написан очень сухо. Больше походит на краткое описание того, что было перед развертыванием основных событий. Только вот событий этих нет. Вообще, читая рассказ, у меня создалось такое ощущение, что автор сел писать его с большим энтузиазмом. В начале он позволял себе некие поэтические описания "Осень еще только начиналась и выглядела так, будто только что пришедшая горничная в номер отеля, упершая руки по бокам и не знающая, с чего бы начать наводить порядок.", вроде, даже закрутил сюжет, и читать было действительно интересно. Чем же все закончится? Что за инъекция сна такая? А потом муза, будто, покинула его. Как будто он, дойдя до определенного этапа автор просто зашел в тупик. Не знал о чем писать. Как все закончить. Поэтому, вторая часть рассказа получилась очень скомканной, что и испортило все впечатление.

Екатерина Тараник   22.09.2010 18:01   •   Заявить о нарушении