Рецензия на «Стеклянное кафе» (Галина Письменная 2)

Вы положили в основу сюжета очень интересный психологический материал.

Здесь ведь даже ни важно, понимает ли этот мужчина, что женщина влюблена, и он её использует,
или же он просто, без какого либо коварства, привык к её готовности всегда быть к его услугам, во всех смыслах, привык к этому комфорту. (Ваш герой - это, скорее, второй случай.)

Но, повторяю, не это важно. Важно то, что физические отношения, которые (это даже дети понимают, говоря о поцелуях) бывают только между любящими людьми, немешают ему считать её своим "другом", "сестрой"... Если бы они не спали, её любовь была бы - её тайной. Да, его уход причинил бы ей страшную боль... но они - спали, -
и по этому, боль была ещё страшнее.

Этот парадокс Вы передали нарочито "неправильной",
очень удачной фразой: -

"Тем же, кем она была для него на самом деле, она не была."

С другой стороны, она тоже несёт ответственность за произошедшее. Она так и ни смогла ОСОЗНАТЬ то, что я описал выше. Она оставалась только на поводу женской интуиции. Это и оправдывает ещё одну меткую, парадоксальную Вашу фразу: -

"Еще ничего не зная, зная все".

Кстате, главная героиня, как личность, выражена очень слабо. Я - сторонник позитивных отзывов - пишу Вам об этом так уверенно, потому что у моих последних расказов тот же недостаток - повестователь или главный герой бледнее второстепенных.

Если какнибудь захотите вернуться к вашему рассказу, попытайтесь найти крошечные, может быть, всего два три штришка... Что бы она не сводилась только к своей влюблённости, и затем - страданию от предательства.

Это просто совет. Прочёл с удовольствием.

Геннадий Петров   15.10.2010 23:24   •   Заявить о нарушении