Рецензия на «Ошибка Ричарда» (Ольга Топровер)
Здравствуйте Ольга. Рассказ хорош, и стиль у вас очень хороший тоже. Если у вас есть мысли вернуться к рассказу с целью какой-либо его доработки, я посмел бы посоветовать убрать из размышлений Ричарда о причинах, почему Ирина сделала аборт, его очевидные утверждения о том, что он ждал и просил родить ему ребёнка. Иначе ситуация с решением Ирины об аборте выглядит несколько искусственной. Или другой вариант, более правильный. Усилить фрагмент, в котором Ирина сама с собой разговаривает, мучается сомнениями в верности принятого ею решения, в которых было бы видно, с каким трудом ей это решение далось. Разговор об этом с подружкой по телефону - это лишь информация для читателя об этих причинах, но она мало убеждает. Если браться за второй вариант, то телефонный разговор можно вообще убрать, взяв лишь из него случай с коляской. Извините за критику, но она конструктивна. С уважением, Виктор Шмаков 03.11.2010 07:06 • Заявить о нарушении
Виктор, спасибо огромное! Такая критика- это самый лучший отзыв, о котором можно пожелать.
Рассказ однако оказался не прост. Ваши соображения вполне оправданы. Но мне казалось, что если не показать, что Ричард способен понять свою жену, тогда неясно, как он ей такое простил. Мучения Ирины я не стала показывать подробно- ясно, что она переживала. То, что происходило с Ричардом казалось мне более интересным. Этот рассказ- о том, как люди, принадлежащие разным культурам, находят общий язык. Поэтому Ричард находится в центре повествования, так как Ирина- "наша", нам она понятна. Примерно так :-) Ольга Топровер 03.11.2010 08:30 Заявить о нарушении
Вы правы: //Рассказ однако оказался не прост.//
Я лишь сказал, на чём я споткнулся при чтении. При том, что они счастливы прожили несколько лет, и Ричард постоянно говорил о том, чтобы завести ребёнка, решение Ирины скрыть беременность и сделать аборт - это вызывает у читателя следующие мысли: - самодурство; - нет у неё никакой любви; - человек жестокий и бессердечный. Объяснить всё средствами разговора с подружкой - это воспринимается как недостаток работы автором над рассказом. Или боязнью взяться за написание психологического монолога Ирины, в котором автор раскрыл бы душевные муки женщины, получившей в своё время серьёзную душевную травму. Без этих объяснений и поступок Ричарда в финале рассказа выглядит, конечно, броско, эффектно, но совершенно неубедительно и даже странно. Виктор Шмаков 03.11.2010 10:46 Заявить о нарушении
Спасибо за Ваше мнение, Виктор. Может быть, мне более интересна мужская точка зрения, а Вам женская?!
Мой-то рассказ первоначально должен был быть о Ричарде. Ирина пытается удержаться в чужой для нее стране. Поэтому работа так важна для нее. Она уже знает, что рассчитывать в жизни можно только на себя. Наверное, читателю этого недостаточно. Тогда, наверное, надо дополнить рассказ рассуждениями о том, что иммиграция- это не фунт изюма? :-) Ольга Топровер 03.11.2010 21:18 Заявить о нарушении
Возможно, вы на меня обиделись, за то, что я так настойчиво к вам с этим моим замечанием прицепился?
Объяснюсь. Мне рассказ очень понравился и замыслом и его художественным стилем. Но есть момент, на котором я споткнулся, и очень сильно, и дело тут не в каком-то особом, мужском взгляде. Считаю, что ваша ошибка в этом моменте в том, что вы слишком особую ставку при написании рассказа сделали на неожиданность концовки - размышления Ричарда кончаются тем, что, ах, она сука такая! между нами всё кончено! потом разговор Ирины с подружкой, из которого читателю становятся известными некоторые мотивы её поступка, а потом приход Ричарда... совсем другого. Неожиданность поворота в сюжете бывает интересной, особенно в детективе, но ваш-то рассказ является не детективным, а психологическим, здесь неожиданный, слабо подготовленный поворот, мало уместен. Виктор Шмаков 04.11.2010 05:11 Заявить о нарушении
Виктор, нисколько не обиделась!
Наоборот, очень рада, что получается разговор по делу- это большая редкость. Вы совершенно правильно поняли, что я хотела сделать концовку неожиданной. Вот только мне кажется, что к такому решению Ричард мог придти вопреки, а не благодаря своим рассуждениям. Думал-думал в одну сторону, а потом увидел жену, почувствовал- и сделал все не так. Любовь. Думаете, не похоже на правду? Ольга Топровер 04.11.2010 09:35 Заявить о нарушении
*/ Думал-думал в одну сторону, а потом увидел жену, почувствовал- и сделал все не так. Любовь.
Думаете, не похоже на правду? /* На правду, может, и похоже, но в вашем рассказе к этому никаких совершенно подходов нет. Вы просто выдаёте читателю такой вариант развития событий, и всё... Вот именно так вам захотелось читателя неожиданной развязкой удивить... Виктор Шмаков 04.11.2010 15:20 Заявить о нарушении
Ещё раз скажу, что я так настойчиво говорю о том, на чём я споткнулся в вашем рассказе, именно потому, что он мне понравился.
Виктор Шмаков 04.11.2010 19:01 Заявить о нарушении
Вы меня заставили задуматься, Виктор!
Я очень рада, что рассказ Вам все равно понравился и что он привел к такой интересной дискуссии. Ольга Топровер 05.11.2010 01:54 Заявить о нарушении
Сам с трудом и неохотой приступаю иной раз к каким-то переделкам в своих "шедеврах".
Конечно, мол, я не Чехов, Достоевский, Бунин или Куприн, но если принять эту скидку, то и я тоже нечто ведь шедевральное написал, мне-то оно нравится, я же вижу все "изюминки", которые задумывал и которые мне удались... :) Но только чтение кем-то, взгляд со стороны позволяет проверить - а удались ли они, эти изюминки. И я всегда рад чьей-либо критике. Но всегда прошу о критике конкретной и конструктивной, на такой, что, типа, "неплохо", или "слабовато" - так-то можно и не читая сказать, а с конкретными указаниями на огрехи. Поэтому я таким занудным и бываю с теми авторами, которых почитал. Виктор Шмаков 05.11.2010 06:42 Заявить о нарушении
Виктор,
пожалуйста, "занудствуйте" дальше :-) Я Вас тоже читаю- посмотрю, получится ли критически посмотреть на текст. Ольга Топровер 05.11.2010 22:10 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
