Рецензия на «Выкуп. Новелла» (Анатолий Антонов)

Здравствуйте! Рассказ сильный, и в этом заслуга не только автора, но и фабулы.Уверенность героини рассказа в том, что многие жены поступили бы также,глубоко ошибочна: таких, как она, единицы.А ее высказывание- это скромность,которая почти всегда присуща мужественной и благородной самоотверженной Личности. И именно эти черты, способные вызвать уважение у любых не низких людей, послужили причиной того, что ее на только не предали, но даже помогли перейти границу при возвращении.
Не согласен я с тем, что Вы назвали афганцев бандитами.Бандит может выкрасть мирного жителя и требовать выкуп. А здесь речь шла о военнопленных, сбитых над афганской территорией, в гости к афганцам отнюдь не приглашенных и, возможно, нанесших афганцам большой ущерб, в том числе, и материальный.-Так что определения еще нуждаются в обсуждении.
Не согласен я с позицией автора, поясняющего, что муж героини "сломался" в плену.Я считаю, что у него просто прорезалась внутренняя махровая подлость; даже если бы он ляпнул свои слова под настроение, то потом должен был бы ползти на брюхе,прося прощения.
Непонятна роль трех его товарищей: они -картонные фигурки, или киборги, или все-таки живые люди? Если люди, то почему Вы не рассказали о роли его родственников в выкупе и об их собственной роли в жизни семьи после выкупа? -Или они сказали:"Спасибо, до свидания, извините за беспокойство", - и ушли?
-Мне кажется, что я убедил Вас в том, что, хотя рассказ очень хороший, он все же нуждается в доделке. Поскольку "критики боятся одни поддельные цветы" (Крылов), я уверен, Вы на меня не в обиде. С уважением, Э.М.

Мальц Эдуард Лазаревич   21.11.2010 20:09   •   Заявить о нарушении