Рецензия на «Следую за мной» (Татьяна Бондарен-Ко)

Доброго времени суток!
Еще и года не прошло, как я добралась до Вашей ссылки. :)
Сложно оценивать только пролог и одну главу, зная, что это части повести, поэтому, возможно, эти кусочки будут восприняты искаженно, за что заранее извиняюсь.
ЗАДУМКА: идея ясна – пролог посвящен предыстории девочки, которая «кожей ощущает свою особенность». Первая глава – завязка, в семье Калли
происходит разговор, имеющий большое значение для ее дальнейшей судьбы.
ОБРАЗНОСТЬ: яркой цепляющей образности не обнаружила. Показалось, что в образе главной героини нет «детскости» - ребенок мыслит и чувствует по-другому, но, возможно, Калли и задумана такой взрослой, «так надо по сюжету».
ЛОГИЧНОСТЬ:
- «Только ночью я могла поговорить с папой. Он был всем для меня. Мама, напротив, всегда уделяла мне слишком много внимания»: поменяла бы местами первое и второе предложения. В Вашем варианте логическая связь нарушается: то, что папа – все для ребенка, и то, что мама уделяет дочери много внимания, не противоречит друг другу, в отличие от гиперопекающей мамы и недоступного папы (что Вы и хотели сказать, как кажется).
СТИЛЬ: полудневниковый достаточно разговорный стиль и использование 1 лица создает впечатление, что с читателем общается сама героиня. Хочется отметить уместное, оживляющее текст использование разговорного стиля и жаргона.
- «Я знала, что вполне возможно, а скорее, даже наверняка: и мама, и папа мучились угрызениями совести за то, что лишили меня нормального детства»: многовато вводных слов типа «скорее», «возможно».
В целом манеру письма я бы назвала «хочу передать свои ощущения, да не получается»: «неожиданно взбодрился отец», «Молчание было мне ответом. Минут пять я стояла, глупо улыбаясь, а потом стало как то не по себе. Папа с ещё большим увлечением рассматривал мережку на скатерти, а мама совсем смяла свою блузку. Неужели они и впрямь так сильно беспокоятся за меня? Но почему?» Формально здесь все неплохо, но жизни в словах нет - в моем восприятии. Я сама пробовала сочинять повести и бросила это дело, когда увидела, что мой язык сухой, безжизненный.
ГРАМОТНОСТЬ:
- «Гуляя исключительно в нашем саду, других детей я видела исключительно по телевизору»: «исключительно» умышленно повторяется дважды?
На лишние запятые и на отсутствие дефиса в словах типа «кое-чему» решила не обращать внимания, и во время чтения не обращать внимания приходилось довольно часто. %)

В целом могу сказать, что – исключительно в моих глазах – на художественное произведение два разобранных отрывка не тянут. Это просто описание действий, которые должны по идее раскрыть основную мысль автора – поскольку роман я не читала, не могу сказать, насколько успешно мысль в итоге раскрыта. Само описание мне показалось пресным, некрасочным, местами – затянутым (например, разговор Калли с родителями о школе), но, возможно, у меня сложилось такое впечатление из-за того, что «Следую за мной» мне не близко как по содержанию, так и по форме: я сторонник яркого лаконичного языка, где каждое слово - жемчужина.

Проглядела еще и последнюю главу. Читала я, конечно, не «с лупой», но «Душеспасительную беседу», эпизод про отца Николая перечитала несколько раз, как и финальный разговор. На взгляд воцерковленного человека автор ввел в повествование священника и вложил в его уста свое понимание веры и церкви, не имеющее отношения к реальности, совершенно зря. «- А тогда, Калли, конец света просто не будет иметь смысла! Ибо лишь выжившие по воле Господней смогут изменить мир» - абсурдная фраза, равно как и клише «ушел в религию» все с той же точки зрения верующего, но это уже философия. :) Для тех, кто не соприкасается с миром Церкви, наверное, роман выглядит нормально.

Повторю, что все написанное выше – мое субъективное впечатление. Приношу свои извинения, если задела: заметила, что каждая следующая рецензия становится жестче предыдущей. Желаю Вам творческих успехов и благодарных читателей!
С уважением, Ксения.

Обстоятельные Субъективные   12.12.2010 00:14   •   Заявить о нарушении