Рецензия на «Катулл в Википедии» (Ольга Славянка)
Вы очень разумно проступили, Ольга, разместив эту статью на Проза.ру. Во всяком случае, ее тут прочтут многие (хотелось бы надеяться на это) и сделают свои выводы и относительно перводчика, и относительно Википедии и т.д. Что же касается бедных наших гимназистов и школьного образования, тут, увы, советовать - что мертвому припарки прилагать. Похоже, его придавили хорошо и основательно. с уважением, Виорэль Ломов 11.01.2011 10:43 • Заявить о нарушении
Второй раз посмотрел Ваш "Алмазный язык". И, как говорили классики нашей политики, - побольше бы таких материалов, хороших и разных!
Вот только как Вы думаете, помогут ли они прозе.рушникам? Когда и как большинству из них рассматривать что-то внутри своего афоризма или миниатюрки с разных сторон и под разными углами? Виорэль Ломов 11.01.2011 10:49 Заявить о нарушении
Спасибо за отклик.
Увы, как видите, сколько рецензентов, если не большинство, пытается как-то заступиться за Торпусман и Википедию, прекрасно понимая, что там написан бред! Хорошо, что находится хоть кто-то честный! Спасибо! Что до гимназий и школ, пока они не закрыты, есть смысл обсуждать их программу. Если не обсуждать их программу, может кончиться тем, что образования в стране вообще не будет. Если вы хотите обсуждать мою статью об алмазном языке, просьба перенести это обсуждение в раздел статьи об алмазном языке. Ольга Славянка 11.01.2011 11:13 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
