Рецензия на «2 Подземные мастера» (Галина Польняк)

Галина, пишете профессионально. Вместо обобщающей рецензии представлю просто несколько «заметок на полях»:
«…а вот написать, что полезного ты сделал для своей планеты, побывал ли в космическом путешествии, какие у тебя есть предложения для развития малоразвитых планет, в какой области ты хочешь работать, и что тебя больше всего увлекает»
У меня впечатление, что предложение не закончено.

«Многие его сверстники ни один раз побывали в космической экспедиции,»
Мне кажется, если бы усиление отрицания отрицанием – то «НИ», напр. – «ни разу не побывали»,
А если просто отрицание, то «НЕ»: «Многие его сверстники НЕ один раз побывали в космической экспедиции,»

«Вероятно, эта роковая страсть дремала в нём с детства подавляемая гнётом, жертвой которого он был, а теперь она пробудилась к жизни.»
Мне понравился тонкий вывод… какой мог сделать психолог-следователь, анализирующий поведение серийного убийцы… только вот деепричастный оборот…

«подтянутый в безупречном синем костюме и белоснежной рубашке»
Похоже, здесь нужна запятая, иначе получается, что его подтянули костюм и рубашка; здесь, кажется, тот случай, когда знак препинания или его отсутствие играют роковую роль.

«Ты не сказал нам человек, зачем тебе такой меч.» …опять пропущена запятая. Небрежность Автора заставляет меня возвращаться к прочитанному и это раздражает.

Постепенно я оказался в школе магов, которых так много появилось в нынешней литературе после известных фильмов… а жаль.

Галя, мне нравится, как Вы пишете, у Вас дар писать приключенческую литературу.
Ваш!

Станислав Бук   26.02.2011 23:20   •   Заявить о нарушении