Рецензия на «Выбор» (Февралина)
Ваш рассказ, Февралина, вызывает сложные чувства. Уже первая реплика героини характеризует её как крайне противоречивую натуру. Да, бабушка старенькая - грех все проблемы на нее переваливать. Сколько лет дочери? Подросток? Тоже лучше не оставлять её с больным ребенком: у нее психика и так неустойчивая, может дойти до беды. Но, если у героини выставка в Каннах, значит, она человек уже признанный, состоявшийся, в том числе материально. Неужели нельзя было нанять ребенку сиделку? Найти приличную спецшколу? Про обычные коррекционные не говорю: вероятно ,сдавать туда детей - убийство. Но вот так, на казенные харчи, на абсолютно незнакомых людей... Понятно, что не нам судить тех, кого коснулась беда. Понятно, что женщина эта устала: больной ребенок - уже огромное испытание, а она работала одна на четверых. И сына вроде любила... Но отказаться вот так, мимоходом, в спешке? Так не отказываются и от вещи. "Надо нести свой крест" (с). Не всем, видно, он по силам. Но считаю, что разрешением абортов и отказа от уже рожденных детей государство расписывается в наплевательском отношении к будущему. Елена Соловьева 3 03.04.2011 16:23 • Заявить о нарушении
Наверное, мама и воспринимала сына как вещь...Вещь, не способную на чувства, эмоции и переживания. Обычный ребенок может пожаловаться. Такой ребенок не может ничего.
Что касается "креста", то ведь Господь не по силам крест не дает. Мне кажется, что в России уже давно сложилось очень порочное общественное мнение, не осуждать родителей, бросивших своих детей. Почему? это вопрос из вопросов. Спасибо за отзыв. Февралина 03.04.2011 22:35 Заявить о нарушении
Знаете, у нас детей, наверное, всегда воспринимали как вещь, как побочный продукт семейной жизни. Еще в Соборном Уложении за детоубийство полагался год тюрьмы и церковное покаяние. Если сравнить с наказаниями за другие преступления, страшными и кровавыми, это ничто. В немецкой "Каролине", кстати, за то же самое была смертная казнь.
Ни в коем случае не призываю подражать среневековым немецким законодателям - но так, информация к размышлению. Есть в УК РФ статья 106: убийство матерью новорожденного ребенка. Это состав привилегированный, то есть менее тяжкий, чем обычное убийство. За младенца - даже если его, к примеру, уморят голодом - такую "мать" ждет максимум 5 лет, и чаще всего срок дают условный. Государству легче разрешить убить ребенка, чем помочь женщине позаботиться о нем. Да и родители в таком случае понимают, что ребенок имеет куда меньшую ценность, чем они сами. Елена Соловьева 3 04.04.2011 16:44 Заявить о нарушении
Государству легче разрешить убить ребенка, чем помочь женщине позаботиться о нем (с)
Государство и помогает его убить. Я помню опыты в больницах над детдомовскими детьми в 70-е гг. Когда на них защищали диссертации. Февралина 04.04.2011 17:04 Заявить о нарушении
Да, жуть, конечно. Почему-то у нас полноценными считаются только взрослые люди. Они заслужили право на счастье и якобы могут ради него поступиться судьбой "неполноценных" - своих детей. Отсюда, наверное, и оправдание родителей, которые отказываются от ребенка.
Елена Соловьева 3 04.04.2011 17:38 Заявить о нарушении
Конечно, и неправильные, и жестокие, и губительные. Но кто их будет менять?
Елена Соловьева 3 05.04.2011 20:31 Заявить о нарушении
Мне кажется, что общественное мнение. Это должно идти снизу.
Февралина 05.04.2011 23:45 Заявить о нарушении
Но общественное мнение само в плену таких стереотипов. Замкнутый круг.
Елена Соловьева 3 06.04.2011 13:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
