Рецензия на «Отсвет пушкинского взгляда» (Катерина Мос)

ПОДАРОК СУДЬБЫ. Екатерина Ивановна! Случайно вышел на вашу книгу «Отсвет пушкинского взгляда», в которой несколько эссе, очерков и стихотворений, и, практически на одном дыхании, прочитал всё, что вы пишите в своем произведении. Ибо вы, через свой труд: смягчили мою ожесточенную душу и стали постепенно, импульс за импульсом, растапливать глыбу льда, в которую она была замурована самой жуткой жизнью летчика. Именно за это вам огромнейшее спасибо и низкий, от меня, поклон за ваш прекрасный труд.
Кстати, изложение у вас легкое, по воспринимаемости текста читателем, с женской, более обширной, чем у мужчин, наблюдательностью. Что мне – тоже понравилось. И, наверное, главное, вы не только чувствуете само Слово, но и талантливо способны легко, но точно, выразить, что вы чувствуете - в самом Слове. И это мне – очень понравилось в ваших небольших, в книге, произведениях.
Я же, в отличие от вас, честно признаюсь, Слово – чувствую, а вот с выражением всех смысловых и других оттенков Слова, у меня – большая проблема!
Низкий поклон вам, разумеется, и за ваше подвижничество по открытию некоторых сторон деятельности А.С. Пушкина, которые ещё неизвестны российской общественности, в эмоциональном, но точном, раскрытии некоторых произведений нашего Великого поэта. И, что мне особенно понравилось, ваши рассказы о биографии и деятельности такого мощного, по своей главной сути, подвижника, как был Николай Алексеевич Раевский.
Он, в отличие от некоторых, - к примеру: Светланы Балашовой–Мрочковской, опубликовавшую дневник Долли Фикельмон в 2009 году! – честь и достоинство Долли Фикельмон – не уронил! На мой взгляд, даже преподнес нам, через свои исследовательские книги о Пушкине и его жизни, прекрасный образ – именно женщины. Тонко понимая, при этом: на что способна влюбленная в мужчину женщина; её так называемые приливы и отливы; борьбу, её, с собственным Я; с предполагаемым, ею, мнением, о ней, света (при совершении, её, поступка любви); и прочее. Жаль, только, что Н. Раевский всё же так и не отошел от субъективной, - и не только не верной, но и совершенно не объективной! - концепции П. Щеголева, изложенного им в его книге «Дуэль и смерть Пушкина». Что я специально и выделил в одной из своих исследовательских книг.
Светлана Мрочковская же, вроде бы и защищая честь и достоинство Д.Ф. Фикельмон, реально преподнесла нам, в своих комментариях к дневнику Долли, образ некой святоши. Обвинила во всех грехах не только Н. Раевского, - и некоторых других пушкинистов! – но и, заодно, П.В Нащокина, друга Пушкина. В тоже время старательно, - и с большой долей сатиры! - смаковала, где надо и не надо, что «Пушкин это наше всё!». Да и во многом другом она – совершенно необъективна. Что, конечно, жаль. И жаль, что я ей – уже не буду отвечать.
А ведь именно на основе её комментарий сразу же нашлись прозападные «доброхоты», которые значительно потрепали в своей злобе, как собаки, так называемый «донжуанский список» А.С. Пушкина. А один из них стал громогласно заявлять, - на основе, видите ли, психологического анализа портрета ловеласа! – об истерическом характере нашего Великого поэта. Да и сама С. Мрочковская немало потрудилась по негритянской крови Пушкина, по его «бешеной ревности, и прочее. Выдавая все это, в своих комментариях к дневнику, чуть ли не за истинно научное исследование биографии нашего Великого поэта. Но я, все-таки, увлекся! Поэтому перейду к дальнейшему развитию своей темы. О она примерно такова.
Я долго не решался на рецензию. Потому что вы – профессионал, да ещё и талантливый редактор, а я – любитель. А потом – решился, ибо терять мне как любителю, труды которого будут, в скором времени забыты, ну абсолютно нечего. Кстати, я и к поэтам и писателям себя не причисляю. Стихотворные произведения пишу просто для того, чтобы как-то привлечь к почти не читаемой сейчас теме, - теме про Пушкина! – читателей и авторов Литературного клуба.
Остается только выделит, что я собрался дать рецензии - на все очерки и эссе вашей книги. Но – соберусь ли?! Ибо можно создать только одну рецензию на вашу книгу! Правда, есть небольшая лазейка и в этом деле. Это – редактирование рецензии. В общем, если соберусь, то опробую – именно этот вариант. Но знаете, Екатерина Ивановна, что ваша книга мне пришлась не только по душе, но и по моему отношению к творчеству и биографии А.С. Пушкина. А оно, как и у вас, трепетное.
С большим уважением к вам,

Владимир Блеклов   05.04.2011 14:16     Заявить о нарушении
Владимир! Тронута!!! До глубины души. Наверное каждому автору приятно быть понятым СВОИМ читателем. Спасибо Вам. К сожалению, я не смогла прочесть книгу "Дневник Долли Фикельмон", сказать о качестве комментариев к дневнику не могу. Но я читала предисловие самой С.В. Мрочковской о том, что:

- это был не сам дневник, а только его копия, выполненная потомком Дарьи Фёдоровны Фикельмон на пишущей машинке - 1;
- что сама Светлана Павловна франзуцского языка не знает - 2;

Думаю, это достаточно веские причины рассматривать комментарии к "дневнику" как тенденции самого комментатора, по иному и относиться к ним не могу, как к любительским изысканиям, но не более того.
В плане точности, конечно же, я склонна доверять более Николаю Алексеевичу Раевскому. Он и язык знал прекрасно, и слог у него хороший, и, насколько я помню, сам в ТЕплице бывал.

Но труд огромный С.В. Мрочковской я не умаляю нисколечко, хотя НАУЧНУЮ ценность и достоверность придётся ещё доказывать из-за сомнительного происхождения "дневника".

Я читала Ваши, Владимир, комментарии и ознакомлена с Вашей версией о тайной любви поэта и Долли Фикельмон. Меньше всего меня интересуют любовные интрижки поэта, особенно те, которые никак не отразились на его творчестве и биографии. Но признаюсь, что к Пушкину я пришла через своё сочувствие к его бедной Натали, когда прочла о его приключении с графиней. :)) Но это уже другая история. Мой рассказ "Последний шанс", то есть моя версия о Наталье Николаевне - это был первый опыт. (Он тут присутствует в сборнике "Река Времени - День поэзии-2007".



Пушкинский Ключ   05.04.2011 20:04   Заявить о нарушении
Извините, перепутала место действия. Он есть в альманахе "Пушкинский ключ". Здесь же, на моей страничке, готовится к публикации "Книга о последнем шансе", которая продолжена полемикой с Пристрастным Читателем.
Екатерина Мосина.

Пушкинский Ключ   05.04.2011 20:49   Заявить о нарушении
Всё нормально! "Последний шанс" нашел. С уважением,

Владимир Блеклов   05.04.2011 22:23   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Катерина Мос
Перейти к списку рецензий, написанных автором Владимир Блеклов
Перейти к списку рецензий по разделу за 05.04.2011