Я пытался понять почему же всё-таки добрые христиане это делали. Не нашёл другого объяснения, кроме приведённого: выполняя решения священнослужителей, они просто не чувствовали ответственность за убийство невиновных.
В 20 веке на эту тему проводили очень показательные эксперименты суть которых заключалась в следующем: перед испытуемыми ставили шкалу напряжения и давали в руки кнопку, а в соседней комнате сажали человека к которому были подведены провода. По сценарию организаторов эксперимента, этого человека просили (всего лишь просили!) нажимать на кнопку каждый раз, когда человек в соседней комнате неверно отвечает на вопрос. При этом испытуемый был поставлен в извесность, что нажимая на кнопку, он причиняет человеку боль и с каждым следующим неправильным ответом всё более сильную, поскольку напряжение каждый раз увеличивали, о чём испытуемый был осведомлён.
Самое интересное, что процентов 80 считали своим долгом дать то напряжение, о котором их просили организаторы. На все возникающие сомнения испытуемых они говорили, что так надо для дела и всю ответственность за последствия они берут на себя. И 80% людей с кнопкой такое объяснение вполне удовлетворило, так что в конце эксперимента они "убивали" "жертву".
В охоте на "ведьм", крестовых походах и прочих "забавах" средневековья люди шли на всё это не только стремясь заработать или продвинуться по службе, но и потому, что чувствовали свою полнейшую безнаказанность как перед законом, так и перед богом - ведь все эти решения исходили от высшей церковной власти.

Йорка   10.04.2011 23:51   Заявить о нарушении

дело ведь не в религии совсем, а в убогой человечьей совести и неизбывной любви людей к самооправданию. партией и вождём тоже очень уютно прикрываться было многим. когда под пальцем кнопка, становится не до Бога, но ведь это беда не для Бога, а для нажимающего. страсти, обуревающие души и верующих и неверующих, ещё никто не отменял. Американцы, в своё время, постарались на воздушном пространстве над Хиросимой и Нагасаки, но глупо же в этом винить демократию, не правда ли?

Дарья Кудрицкая   11.04.2011 21:37   Заявить о нарушении

Тоже верно. Но согласитесь, доктрина, которой можно прикрыть убийство в принципе не должна существовать. И демократия в том числе. Нашей жизнью должен управлять не народ или его избранные представители, а некая глобальная идея, изначально не допускающая насилия.

Йорка   11.04.2011 23:34   Заявить о нарушении

Если я говорю языками человеческими и ангельскими,
а любви не имею, то я — медь звенящая или кимвал
звучащий.

Если имею дар пророчества и знаю все тайны и имею
всякое познание и всю веру, так, что могу и горы
переставлять, а не имею любви, — то я ничто.

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое
на сожжение, а любви не имею, — нет мне в том
никакой пользы.

Любовь долготерпит,
милосердствует,
любовь не завидует,
любовь не превозносится,
не гордится,
не бесчинствует,
не ищет своего,
не раздражается,
не мыслит зла,
не радуется неправде,
а сорадуется истине.
Все покрывает,
всему верит,
всего надеется,
все переносит.
Любовь никогда не перестает.

кажется, глобальнее и не придумать...однако ж.
просто в нас нет истинной любви - вот и ответ на все вопросы.

Дарья Кудрицкая   12.04.2011 01:06   Заявить о нарушении

Вот и ответ... А может, мы и живём, чтобы этому научиться?

Йорка   12.04.2011 01:44   Заявить о нарушении

ну, конешна)!

Дарья Кудрицкая   12.04.2011 11:16   Заявить о нарушении