Я бы не согласился, что пролетариат как-то осудил агрессию против Грузии. Наоборот, слои более тяготеющие к среднему классу и более скептически относились к пропаганде. А пролетариат проявил себя маргинальной и управляемой массой. Имхо, это лишь мои частные наблюдения.

Ну и еще, я бы не стал сводить всё на свете к классовым противоречиям. Жизнь, как мне кажется, соткана и из других противоречий. И как автор заметил на примере Индии, интересы антагонистов могут даже пересекаться.
И в этой войне пересеклись империалистические интересы, геополитическое противостояние и многое другое. Конечно, российские власти сами подогревали и разжигали этот конфликт, стремясь сохранить влияние. Но развитие войны мне показалось непредсказуемым событием. и тут возникли уже государственные интересы, без империалистической окраски. Если бы Россия оставила "союзников", то окончательно потеряла бы лицо на Кавказе, где привыкли уважать и подчиняться сильному. А там и до мусульманского пояса, который делит Россию пополам не далеко. Стремление сохранить целостность - это не обязательно империализм, но естественное свойства любой системы, коей является государство. не подумайте, что я защищаю государство. В глубине души я ненавижу любое государство и являюсь анархистом. Вернее, мой идеал государства - это нечто вроде Новгородской республики, Дикого Запада. Когда все мужчины вооружены (гарантия от произвола власти) и демократия осуществляется не представителями, а напрямую. Имхо.

Синферно   19.04.2011 21:24   Заявить о нарушении

Ну почему позор на россиян, позор на Гачкусов-демократов, это они принимали решение о вводе войск в Грузию.

Впрочем, Гачкус, по своему обыкновению, врет всё больше...
Хобби у него такое.

Владислав Карпешин   20.04.2011 00:13   Заявить о нарушении