Добрый день!
Спасибо за замечание!
24 пункт ПРОГРАММЫ НСДАП - избитая тема!
Но чтобы говорить о позитивном христианстве нужно дать этому термину определение.
Нужно знать что из себя представляет догматика этой религии!

Кстати позитивное христианство, как Вы конечно же знаете, дорогой мой Харьковский Друг, с ортодоксальным христианством имеет лишь одину точку пересечение, оба они носят название христианство!
Но на этом точка!

Я не стану оправдываться и отсылать Вас к ариософским корням Туле, к мистко-религиозным практикам фёлькише движений, к мистике Рейха, и к "христианским ритуалам" СС, к рунной магии и прочим "христианским ритуалам"...
Это смешно! Поверьте, это смешно, после всего что было в Рейхе, говорить о христианстве и ссылаться на 24 пункт программы!

Вы делаете мне укор в том что это моя субьективная позиция?
Но к ней присоединяются позиция Католической и Православной Церкви!
Позиция протестантов и позиция современников Рейха, позицию философов и научных деятелей.
Б. Рассел, К. Юнг, Папская Энциклика - это по Вашему, субьективизм?

Поверьте, если бы даже по всей Германии вмест рун, на танках рисовали Христа, а концлагерях Деву Марию, то одна папская энциклика предавшая анафеме НС, перечеркнула бы все "благие христианские деяния" Рейха.
Позитивное христианство - это и есть, по своей сути неоязычество!
И это не только мои личные выводы! Выводы построены не на собственных умозаключениях, но и на высказываниях выадющихся и видных деятелей Католичества и Православия!

Я еще раз акцентирую внимание на том, что ссылки на 24 пунт программы НСДАП неуместны, потому как мы не рассматриваем вопрос в контексте историзма и юридизма, - там все ясно!
Неверная методология исторической науки - приводит к ложным выводам.
Исходя из методологии (вернее методологических ошибок многих авторов) историчесокй науки, в данном вопросе не - вы правы!
Все логично и верно!

Но не станете же вы отрицать что богомилы были не еретиками?
Или станете! Они -то в своих мыслях и деяниях тоже боролись за чистоту христианства.
Существует слово и понятие ДОГМАТ!
Кто не понимает сущности этого понятия, с тем не имеет смысла вести дискуссию.
Все что отрицает и искажает догмат - есть ересь!

Я руководствуюсь более глубокими, на мой взгляд, подходами!
Или позиция под грифом "имприматур" - это для Вас уже не позиция?

Эта позиция перечеркивает все методологии, все статистики и все программы партий, потому как о христианстве может судить только сама христианская догматика и Церковь, а не светские науки.

Благодарю Вас, что обратили внимание на мою скромную работу.



Графф Александр   18.05.2011 19:23   Заявить о нарушении