Рецензия на «Девяносто седьмой» (Галина Сафонова-Пирус)
Здравствуйте! О Чубайсе своего мнения высказывать не буду - для настоящего мнения нужно гораздо больше информации. Видел его когда-то на предвыборном собрании, в 90-м, что ли. Впечатление было неотрицательное - большего не скажу. Говорил неплохо. Однако ведь он потом как будто был автором ваучерной приватизации - запрограммированной на ограбление? В Чехии (говорю, о чем знаю) ваучеры тоже были, но сделано по другому, без возможности анонимного отчуждения по смехотворным ценам. Думаю, наша схема рассчитывалась сознательно. А о Гайдаре мнение более жесткое и определенное - могу отстаивать аргументированно. На мой взгляд, в девяносто первом был путь укрепления рубля (точнее, замедления его падения). Вполне возможно было начать "мелкую" приватизацию, хотя бы не совсем бесплатно приватизируя квартиры. Вовсе не требовалось назначать заоблачные цены на уровне сегодняшнего рынка - тогдашняя рыночная была в Питере тысячи три долларов за однокомнатную. Можно было назначить и меньше. Для нашей трехкомнатной тогда (до нулевого варианта) официальная оценка была 19 тысяч рублей. Многие могли себе это позволить и были согласны. Нулевая цена удивляла.(Это только отдельный пример.) Замедление падения рубля многое компенсировало бы. Взамен - вариант, полностью уничтоживший сбережения "среднего класса". Скачок цен приблизительно в 10 раз (что бы теперь ни говорили). Приватизация начата была с другого конца, что привело к возникновению миллиардных состояний и торможению развития мелкого бизнеса, причем миллиардные состояния возникали за счет близости к власти (залоговые аукционы и т.п. - в наших условиях это было возможно только за счет "доброго отношения" со стороны тогдашней власти). И не надо говорить, что Гайдар тут не причем. А его экспортно-импортные игры с Путиным? Говорят, негодяи любят прикрываться идиотами. Вот и решайте теперь, кто был кем - С уважением Сергей Владимирович Соловьев 28.04.2011 02:32 • Заявить о нарушении
Сергей Владимирович! Возможно, Вы и правы в своих рассуждениях, но дело в том, что я – не экономист, и анализировать что-то в сфере экономики не берусь.
А мои записки – впечатления человека тех лет - причастницы той эпохи. Да, тогда нам так казалось, да, нам так думалось. А насчет реформ Гайдара… Я и сейчас готова сказать ему спасибо за то, что через три месяца после их начала, в магазинах появились продукты и товары, которых потом день ото дня становилось всё больше и больше. И насчет рухнувших сбережений … Жаль, конечно. Но моя мать, которая скопила к тому времени три тысячи, не жалела о них и не проклинала Гайдара, потому что на них и купить к концу советской эпохи было уже нечего, да и «Бог с ними - сказала, - лишь бы только большевики не вернулися»… вождь которых, кстати, в своих речах и работах и ввёл в полемический обиход такие термины, как «негодяи и идиоты». Галина Сафонова-Пирус 28.04.2011 21:19 Заявить о нарушении
Уважаемая Галина!
Эмоции, конечно, понять можно, но они ничего не исправят. "Причастница" звучит красиво, но я тоже был на Исаакиевской площади в Питере в последнюю ночь путча, когда вдруг стало неясно, как все может повернуться. И у меня тоже есть свои впечатления. Я, несомненно, был за конец коммунистического правления. Мне нисколько не жаль моих сбережений, которых у меня не было. Я ведь говорю о другом - те самые три тысячи, которые не на что было потратить Вашей маме, их было бы на что потратить (на ту же мелкую приватизацию, а не на буханку хлеба), если бы не было предательства власти, которая поднялась благодаря народному движению, и которая использовала свои тогдашние возможности - на что? А если бы их (эти несчастные сбережения) было, на что потратить (я имею в виду, не на еду, которая появилась в магазинах за счет импортно-экспортных махинаций, а на что-то более прочное), то и рубли бы не обесценились так быстро и так сильно, и миллионы людей не рухнули бы в нищету. Вы можете обольщаться романтическими воспоминаниями, но, думаю, Гайдар и Чубайс хорошо понимали, что делают. Большевички, возвращения которых не хотела Ваша мама, возвращаются, только под другими именами - Путина и Медведева. Нынешние коммунисты от них отстоят дальше. Что касается "негодяев и идиотов" - Ленин использовал их, чтобы чернить политических противников, когда у него не было серьезных аргументов. Господа, о которых я говорю, не являются моими политическими противниками, мне с ними делить нечего. Но слова эти имеют и определенную объективную составляющую, по крайней мере в области этики. Всего наилучшего Сергей Владимирович Соловьев 29.04.2011 00:55 Заявить о нарушении
Сергей Владимирович! Мучительно пытаюсь понять: что произошло в душе человека, если он, не принимавший ранее коммунистов и всего, что они делали, стал с годами и по мыслям, и по духу, и даже по терминологии таким же, как они? Ведь вы не единственный. Такое же случилось и с нашим бывшим другом, который иногда бросает фразу: «Если бы автомат…»
Всего наилучшего. Галина Сафонова-Пирус 29.04.2011 21:38 Заявить о нарушении
Kak Вы легкo всex клaccифициpyeте... Boт Вы yже и дyx мoй и
мыcли вce oпрeдeлили. Taк вeдь легчe. Зачeм иcкaть прaвды, пытaтьcя paзoбpaтьcя? Пpoще востоpгaтьcя, ненавидeть, cyдить "cвой-чyжoй". Ckaжy oднo - peволюционepы 90-x жеpтвовaли только дpyгими, не coбoй. Hekoтоpыe цели недоcтижимы, ecли не жеpтвовaть coбoй (yпpeк - ceбe тоже). He coбиpaюcь oпрaвдывaть фaнатикoв, koтоpыe жеpтвyют coбoй, чтoбы пoгyбить дpyгиx. Bceгo Сергей Владимирович Соловьев 30.04.2011 01:09 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
