Рецензия на «В следующий раз» (Уильям Уильям)

Достаточно интересная задумка. Написано не затянуто, сюжет развивается достаточно динамично, чтобы читать было интересно, и равномерно, чтобы не разбивать создавшиеся образы. Но при этом есть много неоправданных повторов слов и описание действий, не несущих нагрузки. В том смысле, что если что-то описывается, то оно должно описываться для чего-то - раскрыть особенности взаимодействия, показать характер, создать атмосферу и т.п. Здесь же некоторые моменты вызывают реакцию "Ну и что? Ну и зачем это?"
Ощущение, что это не отдельное произведение, а кусок чего-то намного бОльшего, если же нет, то есть ряд проблем.

Текст подразумевает, что читатель если ещё не знаком с героем, то хотя бы имеет представление о его мире, в противном случае все эти Уравниватели, агенты, Хранитель - не "играют", кажется, что читатель - ребёнок, которого поманили шоколадной конфеткой, а дали маленький кусочек сахара.

Также при этом остаются непонятны мотивы поведения героев, а спасение Джея Хранителем вообще выглядит, как античный "бог из машины" - когда решение проблемы происходит не естетсвенным развитием ситуации, а искусственным и, как правило, неоправданным, вмешательством извне.
Серьёзную с моей точки зрения логико-смысловую проблему увидела при описании боя с Брайаном - сначала идёт сцена погони, потом упоминается происшествие в кафе и только потом указано, что же там произошло. Для понимания порядка событий пришлось перечитывать эти абзацы.

Зато характер Джея раскрыт в достаточной мере, чтобы принять и признать его действия естественными.
Ну и стандартное - пунктуация и раздельное написание "чтобы" - обычная беда.
В целом - мне кажется, что если немного доработать, то будет неплохая глава большого рассказа. Но для самостоятельного произведения придётся очень многое исправлять.

Мария Двинская   30.05.2011 16:14     Заявить о нарушении
Я только спустя день после того как выложил этот рассказ, заметил, что он словно наглым образом вырван из книги. Причём из самой её середины. Неудивительно, что и вы это заметили.) Мотивы поведения героев, могу объяснить лишь тем, что в последнее время я серьёзно увлёкся такой вещью как сёнен, в котором действия героев редко имеют логичные мотивы. Не знаю насколько это правильно, но мне очень хотелось написать нечто подобное. Спасибо вам большое за столь содержательную рецензию)

Артём Усачёв   30.05.2011 22:56   Заявить о нарушении
Я бы не сказала, что для сёнена отсутствие логики в действиях героев чуть ли не обязательное явление. Там же упор делается на персонажа. В смысле, разграничение на сенён, сёдзе, сейнэн и прочее происходит не столько по сюжету и наличию смысла, сколько по главным героям и целевой направленности, на какую аудиторию рассчитано.
В большинстве аниме и манги сёнен я вижу логику. То есть, действия понятны и оправданы. Они могут быть эпатажными и непонятными тому, кто не в курсе мира, где это происходит, но они практически всегда логичны и выглядят естественно с точки зрения правил и законов того мира. Да, есть много допущений в тех местах, где происходит становление героя, начало противостояния и прочее. Но это простительные допущения, без них пришлось бы вводить многотомные описания-оправдания такого поведения.

Мария Двинская   31.05.2011 07:05   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Уильям Уильям
Перейти к списку рецензий, написанных автором Мария Двинская
Перейти к списку рецензий по разделу за 30.05.2011