Рецензия на «Сказ о маленьком человечке и о речушке его» (Кира Ратова)
Кира, как обещал) 1. Название. Чтобы выставлять на тест такое длинное и незапоминающееся название, надо быть по меньшей мере… Пушкиным А.С.!) Ню-ню) 2. Сюжет «ни о чем») Сложнее ««ни о чем» придумать сложно) 3. Не нашел описания ни «нашего героя», ни «Любовь Васильевны» 4. «Сдвиг в характере» не замечен) 5. Своими «Представьте себе картинку», и «Одним словом, картинка – загляденье» - Вы загубили картинку), опустив до уровня описалова) Они же – ненужные уточнения) 6. Орфографически и грамматически - слава Богу! А то уж я ненароком решил, Ваше произведение станет 5-ым из абсолютных нулей) 7. «Сорняки»: себе, том, своим, ему… 8. Ненужные уточнения: «Представьте себе картинку», «Одним словом, картинка – загляденье»… 9. Шикарная «гусеница»: «Работники, на которых держалось производство со времён Великой Отечественной, потихоньку уходили на заслуженный отдых, наряду со специалистами, нужными для выполнения задач производственных, ещё со времён хрущевской оттепели возникла в министерской структуре, к которой заводик наш был приписан, нужда в кадрах, умеющих грамотно ублажить задницу вышесидящего товарища». Весь рассказ – сплошная «гусеница»), правда зачастую за счет подрядных прилагательных) и причастий. 10. И что в этом творении хорошего?) ИТОГО: 1 балл, 155-ое место Ценю Вашу смелость! ;) Андрей Кадацкий 06.06.2011 15:10 • Заявить о нарушении
Спасибо. Андрей. Я восхищена Вашим логическим мышлением, у Вас в голове компьютер?, какая программа, где её можно достать, ну а мне есть на что обратить внимание (что мне от Вас и было надо), спасибо за драгоценный балл:)))
Кира Ратова 06.06.2011 15:57 Заявить о нарушении
Рад, что Вы адекватно-иронично восприняли)
Все строчки программы уложились в статью "Тест...", ну да Вы читали) Андрей Кадацкий 06.06.2011 16:28 Заявить о нарушении
1. Нaзвaние мнe очень нравится, рассказик иронический
2. Сюжет "ни о чём", не уверена 3. «Эх, Любашенькааа, и ядрёёёная же ты баааба», - поёт начальничек, легонько наподдав подчинённой по мягкому месту, ибо за долгую жизнь трудовую выучил, чтобы коровки лучше доились, вниманием персональным обогреть надобно каждую, тем более, что и самому не противно. Любашенька, замотанная стройками и перестройками, шоковой терапией и наглой глупостью сильных мира сего, ободренная трогательным вниманием большого человечка, улыбается ещё лучезарнее. «Ах и шалунишка Вы, Иван Иванович», - ласково скворчит Любаша, кокетливо закатив глазки». И герой НИКАКОЙ, Вы правы 4. И характер его неизменен, в том то и фишка его (героя) 5. «Представьте себе картинку», убрала, спасибочки 7. Обращу внимание, но здесь стилистика. Правда кое-что убрала уже, спасибо ещё раз. 9. ШИКАРНАЯ гусеница, надо так. Зато мало знаков и много информации. Легче читать. И здесь кое-что убрала. 10. А это моё творение. Не видела бы в нём ничего, не выставила бы на всеобщее обозрение, вот. Пусть повисит, я редактирую постепенно свои вещицы, убираю лишнее. Моя заявка – это не смелость, это - любопытство. Всю жизнь из-за него страдаю. Всегда с благодарностью принимаю любую критику. Даже Ваш разгром) Кира Ратова 06.06.2011 16:44 Заявить о нарушении
кстати, у меня тоже есть методика, рекомендую
http://www.proza.ru/2010/01/19/1504 Кира Ратова 06.06.2011 16:57 Заявить о нарушении
1. Нравится/не нравится – п.10) Здесь, чистая алгебра)
2. «Сюжет "ни о чём", не уверена» - уверьтесь!) 3. Из этого «описания» мы узнаем, что Иван Иванович - «начальничек», а у Любашенька есть «мягкое место» - живописно!) 4. «И характер его неизменен, в том то и фишка его (героя)» - Иногда характер, действительно, не должен меняться, особенно, когда речь идет о цельных, героических личностях) 7. «Обращу внимание, но здесь стилистика» - Стилистика и сорнячность – разные вещи) 9. «ШИКАРНАЯ гусеница, надо так. Зато мало знаков и много информации. Легче читать» - Даже глупый Вордецкий Вам скажет – «Слишком длинное предложение, перегруженное знаками препинания. Сложно для восприятия»))) 10. «Пусть повисит, я редактирую постепенно свои вещицы…» - Лучше бы сразу редактировали), до публикации, хоть и в Инете, качественней были бы ;) Впрочем, теперь у Вас в руках «таблица умножения писательства» - используйте. Точно не повредит. ;) Андрей Кадацкий 06.06.2011 16:58 Заявить о нарушении
В стихосложении не силен), мой "Тест..." применим только для худпрозы, в той же публицистике свои законы ;)
Андрей Кадацкий 06.06.2011 17:00 Заявить о нарушении
4. «И характер его неизменен, в том то и фишка его (героя)» - Иногда характер, действительно, не должен меняться, особенно, когда речь идет о цельных, героических личностях)
Значит всё же иногда характер меняться не должен, это радует:) Кира Ратова 06.06.2011 17:26 Заявить о нарушении
А по п.1 Вы меня убедили в ближайшем будущем выложить рассказ "Название". О писателях и издателях. Посмотрим, что Вы тогда скажите)
Андрей Кадацкий 06.06.2011 17:29 Заявить о нарушении
Андрей, солнышко, ну признайтесь, что именно содержание моей иронической вещицы чем-то Вам не по нраву пришлось:)
Кира Ратова 06.06.2011 17:47 Заявить о нарушении
)))))) Моя плакать! Зачем я тогда распнался, если Вы так ничего и не поняли?!) И все свели к "не нравится" якобы "ироничной вещицы"
Андрей Кадацкий 06.06.2011 18:06 Заявить о нарушении
Андрей, да я многое увидела, благодаря Вам, самой теперь смешно, не расстраивайтесь:)
Кира Ратова 06.06.2011 18:59 Заявить о нарушении
4. ,,, Иногда характер, действительно, не должен меняться, особенно, когда речь идет о цельных, героических личностях),,,
Андрей Кадацкий 06.06.2011 16:58 А Иван Иванович легко подстраивается под любого человека, смиряется с любыми обстаятельствами, сам живёт и ближнему помогает, чем не современный идеал, пропагандируемый сейчас. Настоящий герой нашего времени и совсем не лишний человек. Какова среда, такова и личность, так зачем же ему меняться, ежели и так неплохо кормят? Кира Ратова 07.06.2011 17:18 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
