Рецензия на «Боль» (Торико)

Вот знаешь, я бы хотел написать что-нибудь весомое, полезное, но, боюсь, что не получится.
Твои миниатюры настолько малы, что очень сложно судить о чем-то конкретном.
Но я попробую, хорошо?
Ну, во-первых, как говорилось выше: миниатюры ничтожно малы.
Они не успевают показать тебя, и настолько скоро обрываются, что читатель недоумевает - а что это только что было?
Он не успевает прочувствовать ни лирического героя, ни тебя, стоящую за ним (героем, в смысле).
Насколько я понял, ты пока пишешь только бессюжетные вещи.
В таком случае, акцент должен быть на чувства героя, либо это должны быть какие-то абстрактные ненавязчивые рассуждения, ну хотя бы "о вопросах мироздания" - философия автора и прочая ерунда (но заметь, именно ненавязчивыми, ибо когда текст навязчиво-самоуверен, он сразу вызывает отторжение).
Я хочу, чтобы мои слова были полезными, потому воздержусь от бездушных лестных похвал и постараюсь быть объективным.
Пишешь ты недавно - у меня сложилось такое впечатление - ибо немного неуверенно, будто пробуя себя в новом амплуа.
Слог очень неплох, но еще не оформлен - нет собственного стиля -, но никаких серьезных речевых ошибок, либо проблем с повествованием я не заметил, потому при нужной и правильной корректировке, либо в процессе самосовершенствования из этого всего наверняка выйдет "чудо-штука" :D
"Твой стиль - твоя индивидуальность" - старый затертый слоган, но самый точной и правильный во всем, что касается творчества.
Пишешь ты не о том, что "он вышел из подъезда, попал под дождь и промок", но о том, что "ему было радостно, одиноко, мокро, тепло" и далее.
Потому могу тебе посоветовать присмотреться к "параллельному миру вещей" - если выражаться моими корявыми фразами.
Т. е. описывать состояние героя сквозь судьбу любого отдельного предмета.
Что-то вроде:
"Она, неуклюже подобрав себя, выглядывала в город.
Невзрачная и жалкая - и даже белоснежная лилия сгорбилась, чтобы не подчеркивать уродства своей возлюбленной.
Хромированный пластик её одежды выглядел до того дешево, и настолько сочетался с вазелиново-жирными отпечатками на её боках, что кроме как "шлюха" - и слов не находилось.
Она пуста и невзрачна - и только стебель цветка торчит позвоночником внутри этой её пустоты - нанизывает на себя её существование. И она бы непременно вытекла из себя той несуществующей жидкостью, если бы у неё все же осталось содержимое.
И её спутница продолжает тянуть к её шее свои пожухлые от старости пальцы-лепестки - то ли обнять, то ли убить.
Гримаса горя, блики отчаяния - или же просто человек, истекающий болью - в её воображаемых глазах.
Стекла дрожат от выстрела или от ветра.
Стены зажимают уши".

Не самый лучший пример, но первое, что сходу пришло на ум.
Сам я такого рода приемы не использую, может, заметила, - поскольку пишу несколько о другой, нежели ты.
Еще я заметил, что пишешь ты от первого лица преимущественно (но не конкретно в "Боли") - и это похвально.
Да, и еще одно, о чем я бы хотел упомянуть.
Беда всех писателей в том, что, по сути, они пишут об одних и тех же вещах.
Потому и полезно найти собственный стиль исполнения и научиться виртуозно его использовать.
И, когда появляется идея - пробуй смотреть на неё со всех возможных ракурсов, чтобы найти самый оптимальный.

Обоже, этот поток бесполезных мыслей никогда не закончится -_-
Закончу я на этом, пожалуй.
Если же о чем-то забыл сказать - спрашивай, не стесняйся, ведь твой семпай - бестолочь :D
Да прибудет с тобой вдохновение, дорогая Ю.
Надери мне задницу :D

Так много сказал и - не слова по делу >.<

Канто   29.06.2011 04:51   •   Заявить о нарушении