Рецензия на «Глава 21. Какой великий разум это изобрёл?» (Галина Шкавронская)

Галя, если применяешь в романе сведения из астрономии, то потрудись получше её изучить. Полярная звезда, не самая яркая звезда неба, она второй величины, а в любое время года на небе видны несколько звезд первой величины, яркость которых в два с половиной раза больше, чем звезды второй величины. Есть еще более яркие звезды нулевой величины. В совокупности таких звезд десятка полтора, звезд же второй величины - десятки. Возьми хотя бы Большую медведицу, она недалеко от полярной всегда и ее 7 ярких звед бросятся в глаза быстрей, чем Полярная. К тому же всегда вперед замечаешь звезды которые выше над горизонтом, тем более в городе, где здания позволяют видеть лишь звезды над коловой. А Полярная звезда низко над горизогтом, на экваторе, она к примеру и вообще не видна, а Алма-Ата ближе к экватору, чем к полюсу. И наконец, в лунную ночь в условиях города с его заревом, видны только самые яркие звезды, к которым Полярная не относится. Кто понимает, тот просто посмеется над этим местом.

Иван Наумов   17.07.2011 07:08     Заявить о нарушении
А в сумерках да еще при луне видна только зарница - планета Венера, она видна только на закате и на заре, потому что находится близко к солнцу. Ты наверное её спутала с Полярной звездой, тем более что в сумерки солнце находится на Юзо-западе, а Полярная на севере. Яркость Вереры в десятки раз превышает яркость Полярной. Ближе всего по яркости к ней Планета Юпитер, да еще самая яркая звезда неба Сириуи, только они могут быть видны в сумерках на закате, причем Сириус в апреле и начале мая. Другие звезды в сумерках не видны.

Иван Наумов   16.07.2011 21:11   Заявить о нарушении
Ваня, ну ты - молодец! Я ведь действительно перепутала Полярную звезду с Венерой! Очень дельное замечание! Иду исправлять. Спасибо!

Галина Шкавронская   16.07.2011 21:37   Заявить о нарушении
Слава, богу, что ты не обиделась, я ведь очень жестко сделал замечания, хотя конечно, это тебе только на пользу, ведь такие ошибки, будь они замечены читателями, снижают ценность произведения. Прочитал несколько глав о проблемах описываемой семьи. Мало, что Яне приходится жить в чужой стране в обстановке нелюбви со стороны свекрови и эгоизма со стороны мужа, так еще и проблемы Евгения с предпринимательством и Марины со здоровьем. Конечно, сохранись Союз,ничего этого бы в семье не было, бвли бы мелкие бытовые проблемы, но разве их сравнить с современными. У меня один хороший знакомый из-за долгов, которые не мог отдать толи повесился, толи его повесили или убили,хоронили его в закрытом гробу и еще лет через 10 некоторые люди заявляли, что мол, видели Варуху (такая у него фамилия), мол юто была инсценировка. Но это просто были слухи из-за того, что лицо его во время похорон не видели. Другого друга, он кстати выручил меня, когда срочно требовали долг уже у меня, дал на неделю безпроцентов нужную сумму, а за это время я нашел деньги, за которые потом тоже пришлось долго расплачиваться, хотя это было связано не спредпринимательством, я занимал недостающие деньги на покупку машины, причем старой, которая через месяц после покупки серьезно сломалась и пришлось занимать еще на ремонт. За два года перед этим у меня украли машину, а я без машины не могу, а с покупкой другой машины пролетел. А друг что выручил меня, через два года сам был избит за долги так, что попал в больницу и вышел из неё инвалидом второй группы. А был штангист, очень здоровый и сильный мужик. Через некоторое время у него оторвался тромб, образовавшийся после избиения и закупорил сердце. Так что он тоже погиб от перемены строя, а был моложе меня и это произошло больше 10 лет назад. Так что семье твоих героев еще повезло, сыграла роль доброта, из за которой они взяли Мулю в свою семью и это окупилось таким образом. Ладно не буду, впереди еще много читать. А япостоянно в рецензиях ссорюсь с людьми, хающими советскую власть. Вот и на прозе уже нашел оппонентов.

Иван Наумов   17.07.2011 07:06   Заявить о нарушении
Да, Ваня. Разное можно, наверное, сказать о тех годах. Это зависит от того, как жил в то время каждый конкретный человек. Кто пережил все тяготы репрессий, тот едва ли будет петь хвалебные песни тому строю. Но одно, главное, не отнять у того времени. Цельное сильное государство, где был порядок, где милиция служила во благо людей, где каждый ощущал себя нужным государству винтиком в общем механизме, где все желающие могли получить образование, и какое образование! Нынешние удивляются нашей образованности, а ведь у нас помимо образования было столько ещё дополнительных возможностей. Много чего хорошего безвозвратно утеряно. Всего не перечислить в переписке. Мы - люди одного поколения и потому понимаем друг друга. И основное большинство наших сверстников с ностальгией вспоминают о тех годах жизни в СССР. Не потому, что были элементарно моложе, но, главное, мы, в основной своей массе, действительно стремились всей душой построить совершенное общество. А как люди были уверены в своём будущем! Всё было стабильно, хоть и небогато, но не деньги являлись мерилом ценностей жизни.
Впрочем, я должна признать, что идея коммунизма была в то время и ещё будет многие годы преждевременной, а потому утопической. Причина? А не готов человек к творению одних только благостей для других, и пока он всё тащит под себя, пусть даже в ущерб другим, справедливого общества не построить. Но я благодарна судьбе, что мне привелось пожить в тех годах с верой в прекрасное будущее. Мы - другие в сравнении с нынешним поколением, не знающем никаких высоких целей, а живущим только стремлением сытно поесть, развлечься сексом да, обобрав других, стать побогаче.
А то, что ты споришь с многими, отстаивая ценности прежнего строя, это - артель "Напрасный труд". Просто зря тратишь силы и нервы. Каждый имеет право на свою собственную точку зрения, и в "свою веру" их не обратить.Вот, разнесло меня на такой длинный опус!

Галина Шкавронская   17.07.2011 10:08   Заявить о нарушении
Галя, но ведь они нападают на мою точку зрения, критикуя мои произведения не с художественной, а с политической точки зрения. А я что, по твоему, должен подставлять другую щеку? Мои стихи "Реквием по мертвому льву", статьи "А выиграл ли СССР войну?", "Благородный Дантес..." вызывают у многих раздражение, и они отрываются на авторе, а я что, должен вытереть плевок и промолчать в ответ?

Иван Наумов   18.07.2011 07:30   Заявить о нарушении
Да нет, конечно же, ты прав! Но мне жаль при этом твои нервы, твоё здоровье. Кратко бы, но резко ответил и больше не снизошёл до их нападок.
Впрочем, тебе, конечно же, виднее. Со стороны всё всегда проще кажется, мы уже с тобой говорили об этом. С улыбкой,

Галина Шкавронская   18.07.2011 08:54   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Галина Шкавронская
Перейти к списку рецензий, написанных автором Иван Наумов
Перейти к списку рецензий по разделу за 16.07.2011