Рецензия на «Последняя тайна режима» (Шели Шрайман)
Главный довод, позволяющий усомниться в подготовке депортации, следующий. У Советского Союза был международный имидж, было немало сторонников, авторитет во Франции и Италии, где существовали весьма влиятельные компартии, в Израиле и в других странах Он позиционировал себя как оплот мира и демократии, избавитель от фашизма, авангард борьбы с поджигателями войны. Депортация евреев не могла рассматриваться мировой общественностью иначе, чем акт явного антисемитизма, который ставил бы советский коммунизм на одну доску с фашизмом. Чем бы объясняли советские руководители этот акт своим идеологическим партнерам? Что всех евреев надо было депортировать, так как группа врачей оказалась вредителями? Что советский народ охвачен праведным гневом и что советская власть с ее мощным репрессивным аппаратом не может справиться с погромщиками? Даже без депортации одно лишь дело врачей настолько неблагоприятно влияло на имидж страны, что реабилитация была проведена быстро и гласно, как только представилась возможность. «Правда» вышла с гневной передовой о недопустимом нарушении прав советских людей. А могли ведь спустить на тормозах. Дескать, были подозрения, мы проверили, факты не подтвердились. И неужели обличитель культа личности Хрущев не использовал бы факт предполагавшейся депортации в своих докладах на 20 и 22 съездах и на встрече с интеллигенцией, где обсуждался еврейский вопрос в связи с публикацией стихотворения Евтушенко «Бабий яр»? Он был не в курсе? Ну, конечно, Хрущев был не в курсе, а соседка, примерявшаяся к еврейской квартире где-то в Бердянске, была в курсе. Все очень просто – соседка руководствовалась слухами. Которые сторонники версии пытаются выдать за доводы. Григорий Тумаркин 02.09.2011 00:37 • Заявить о нарушении
У советской верхушки был легитимный способ переместить евреев на Дальний Восток -
начать осуществление проекта по развитию Евр.Авт.Области. Но такой проект даже не готовился. Почему? Потому что знали - добровольно евреи туда не поедут, начнутся скандалы (тем более при наличии смешаных семей), нужно будет заставлять, и это перед всем миром будет выглядеть как акт государственного антисемитизма. На это Сталин пойти не мог. Все другие действия в этом направлении - расправа с ЕАК и др - все-таки не шли в сравнение (ибо допускали какое-то объяснение) с депортацией, которую иначе, чем явным антисемитизмом, объяснить было нельзя. Григорий Тумаркин 02.09.2011 00:41 Заявить о нарушении
Убедительной представляется точка зрения Жореса Медведева:
"Слухи о возможной депортации евреев, подхваченные и явно модифицированные в западной прессе, постепенно трансформировались в легенду или миф, который оказался весьма устойчивым. Множество самых невероятных и фантастических мифов существует, как известно, в течение столетий и даже тысячелетий. Спорить с мифами и легендами бесполезно, они все равно останутся в сознании какой-либо группы людей, так как выполняют психологическую или социальную функции или просто политическую задачу" Григорий Тумаркин 02.09.2011 00:59 Заявить о нарушении
Плохо Вы, Григорий Тумаркин, знали Сталина, которому было наплевать на международный имидж Советского союза. А Хрущёв был такая же сволочь, как и Сталин и уничтожал людей перевыполняя плановые задания, как стахановец, в этом грязном деле. Вы, даже увидев трагедию, если бы она произошла, нашли бы оправдание случившемуся.Чем объясняли советские руководители акт уничтожения миллионов людей собственного народа во все времена после октябрьской революции: до войны, во время её и после войны? Вам нужно было уничтожить народ, чтобы потом признать свою ошибку? Вам бы лучше не поднимать забрало (это чем рыцари прикрывали свою внешность).
Аншей Дин 21.06.2017 00:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
