Рецензия на «Диагноз» (Елена Куманичкина Лена Радова)

Начну с того что мне не понятен жанр этой пьесы. Хотелось бы, чтобы или в конце или в начале в аннотации была высказана главная мысль пьесы или же её краткое содержание. И чтобы вы кратко пояснили где происходит действие пьесы (в общих чертах), можно указать какой год, чтобы сразу представить себе эпоху.

В пьесе есть немного навязчивый голос автора. Я ещё не читал пьес, где бы голос автора звучал в манере рассказа. Но мне всё же хотелось бы читать пьесу, в которой голос автора является ещё одним действующим лицом пьесы, который даёт по ходу комментарии, сопереживает героям и т д).
Мне тоже когда-то хотелось создать пьесу с указаниями какая мелодия нужна для создания атмосферы. Но я, подумав, решил - пусть будут некоторые моменты, которые читатель может домысливать сам или считает сам приемлимым для этой ситуации. Поэтому я сразу же отказался от сильных навязываний.
Картина 12 (если говорить начистоту) мне кажется скучной, лишней и немного бессмысленной. Попкорна не хватит, чтобы её в театре спокойно досмотреть, но если вы хотите увеличить объёмы прожаж этого продукта, то оставьте её, чтобы можно было под благовидным предлогом уйти за ним. :-) В Картине 13 слишком много лишнего, вот конце Картины 14 и есть тот самый главный последний абзац, который окупает весь предыдущий текст картин.

Так мне и не понятно - это конец пьесы или будет продолжение? (Если конец, то нужно надпись КОНЕЦ поставить). В конце появилось лёгкое раздражение (представляю себя на месте зрителя): "Я же столько всего перечитал (пересмотрел), а в конце полный облом - непонятно выздоровел он или нет? какая-то пьеса без конца!" Вы хотя бы эпилог сделали какой-нибудь в конце, чтобы раскрыть интригу и сгладить раздражение.
Что касается оценки, то я поставлю "без оценки". Желаю совершенствоваться!

Морис Федо   04.09.2011 23:50   •   Заявить о нарушении