Рецензия на «Аника. Глава вторая, первая редакция» (Диана Вебер)
Замечательно)). Только маленький совет. Первая глава шла как пролог, а вот во второй последнее предложение выбивается из общего стиля - повествование идет уже глазами героини, и забегание в будущее, даже если оно очевидно для читателя, нарушает это ощущение. Жду продолжения. Омбрэра Конроль 17.09.2011 23:17 • Заявить о нарушении
Омбрэра, спасибо за отзыв и за ценное замечание. То, о чем вы говорили(забегание в будущее), - я это называю голосом всемогущего автора, - я сама не люблю и предпочитаю не вставлять в текст подобных фраз. Но мне хотелось закинуть крючок, намекнуть на интригу. В любом случае, это всего лишь первая редакция, их впереди еще много, скорее всего, текст изменится и я уберу эту фразу.
Диана Вебер 18.09.2011 01:50 Заявить о нарушении
Прекрасно вас понимаю. Замечаю такие вещи именно потому, что пару лет назад сама спотыкалась. Бесконечное редактирование первой большой вещи научило многое видеть. Хотя в итоге эту самую вещь я сейчас просто переписываю заново)).
Омбрэра Конроль 18.09.2011 14:47 Заявить о нарушении
Я надеюсь, что заново мне переписывать не придется, до этого уже отбраковала не менее пяти сюжетов, которые начинала писать и даже довольно хорошо продвинулась)) Но, конечно, работа по редактированию и шлифовке предстоит титаническая, сама вижу все свои ошибки, повторы, ляпы и т.д. Но мне важна критика в любом случае, именно на этой стадии. Так что, спасибо еще раз за замечания, мне это все очень полезно))
Диана Вебер 18.09.2011 19:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
