Рецензия на «Что читают. Сентябрь 2011» (Точки Опоры)

Вы действительно считаете, что каждый рецензент [обязательно] должен обладать образованием и квалификацией в какой-то определённой сфере? Или же вы оцениваете сие по рецензиям, которые пишет человек? А что, если человеку просто не хочется много писать, но есть желание упомянуть, что текст всё-таки понравился?

Я считаю, что произведения пишут вовсе не ради получения [вдумчивых и интересных] рецензий, а, прежде всего, для того чтобы изменить что-то внутри читателя, как-то на него повлиять, о чём-то рассказать, поведать. Писать ради получения объёмных рецензий - это весьма точный признак графоманства, дешёвого тщеславия и нехватки внимания, никак не таланта. Потому считаю, что рецензия - просто дело совести и желания, и нет смысла обсуждать, кто и как их пишет. Всё на вкус, строго индивидуально. Каждый пишет так, как хочет.

Тем более, на этом сайте большая часть рецензий, в т.ч. и [вдумчивых и интересных], пишется ради привлечения читателей на собственную страницу, в конце так и пишут, дескать, "посмотрите, у меня на эту тему написано вот здесь", а дальше ссылка.

Весь этот сайт - либо авторское самолюбование, чаще всего параллельно идущее с графоманией, либо пиар, либо просто бесплатный копирайт. Не думаю, что к этому вообще можно относиться серьёзно. Со стороны и так прекрасно видно, что здесь за контингент по большей части. Нормальные авторы, способные [вдумчиво и интересно] писать, пишут произведения, а не рецензии, и, стало быть, не стоит здесь этого ждать.

Вот видите, как много здесь моих размышлений. А ещё на что-то жалуетесь :)

С уважением,

Станислав Миронов   19.09.2011 10:27   •   Заявить о нарушении