Рецензия на «Мессия Часть первая» (Игорь Акользин)

Писатели, не трогайте святое! Но вот трогают и трогают, нет на них управы. Зачем Вы взялись за такое? Фантазия скудна? Или думаете, евнгельскую историю можно истолковывать как угодно? Так возьмите для начала любую фразу и объясните её. Не в силах?
После прочтения Вашего текста я в унынии. Фактические ошибки, свидетельствующие о полном незнании эпохи, вроде Иосифа, не верящего в чудеса Моисея, оставляю в стороне. Главное:в тексте, претендующем на художественность, отсутствуют художественные образы. Ну ладно, Вы не верите в Бога, Иисус у Вас заурядный бомж,- но ведь и этого не получилось. "Он мучился в сомнениях: существует ли на самом деле Господь." Это об Иисусе! Постоянные скучные беседы с Дъяволом: бомж - шизофреник? Можно продолжить. Какими бы кощунственными красками Вы не живописали Иисуса, образа всё равно нет.
Язык текста невозможен."Иоанн являлся действительно впечатляющей личностью." "Мария стояла, охваченная молитвой"."Дело могло уже классифицироватться как вероотступничество". В художественных текстах такое недопустимо. Встречаются грамматические ошибки. Почему "римлян"? Общепринято "римлянин".
Не знаю, каковы другие Ваши тексты. Никому не советую "не писать".Автор с годами умнеет, набивает руку.Но есть пословица "Не в свои сани не садись".Умный человек не обидится.
Не публикуйте продолжение текста, за который со временем Вам будет стыдно.

Галина Грушина   08.10.2011 20:47   •   Заявить о нарушении