Рецензия на «Даниил Андреев - мистик или псих?» (Алексей Уит)

В социальной жизни Андреев вел себя вполне адекватно.И это - основа для диагноза.
Андрееву удалось в тяжелейших травмирующих психику условиях ( тюрьма) экстраекцировать наступление шизофрении в шизофреническое творчество. Экстраекция - мощнейший механизм психологической защиты целостности личности.Даже этимологически, шизофрения - расщепление . Проще говоря, чтоб не сойти с ума , Андреев выплеснул свою болезнь в творчество ( прекрасная арт-терапия)и остался здоров, не сошел с ума в тюрьме.Честь ему за это и хвала.
Чего не скажешь про усиленно цитируемого Вами Докинза .Вот где клиника. Дурашливое поведение, гипертрофированный эгоцентризм , доходящий до мании величия, комплекса бога на почве метафизической интоксикации,резонерство , инфантилизм,неразборчивость в половой жизни в частности и отсутствие этических норм в целом , эмоциональная тупость, враждебное отношение к окружающим, характеризующееся опасным действиями - яркие симптомы гебефренической формы шизофрении.
Лучше писать больные вещи и быть здоровым, как это делал Андреев, чем быть больным на всю голову и писать "здоровую" коньюктурную чушь ,внешне выглядещей вполне научно, но не выдерживающую никакой логической критики , как происходит с Докинзом.
Лучше казаться сумасшедшим как Андреев, чем быть им как Докинз.

Владимир Узюма   28.12.2011 10:49   •   Заявить о нарушении