Спасибо Вам, что прочитали. Эх, Вашими устами, да мед пить! )) К сожалению, издать книгу, с предварительным редактированием (ведь Вы это имели в виду, когда говорили про 2-3 тестеров?) стоит немалых денег, а издавать работу за свои кровные, которая уже засветилась в интернете – занятие неблагодарное. Да и в обществе, где преобладают гомофобные настроения, тема однополой любви весьма непопулярна. Так что вряд ли я вообще когда-нибудь займусь издательством подобного рода работ, - нерентабельно.
Ну а насчет того, что Грен оставил сына, что тут скажешь, не нам судить, - они боги и у них совершенно другое понимание жизни, да и знаете как в народе говорят: когда ребенок теряет отца при живой матери, то он сирота наполовину, а когда теряет мать при живом отце, то он полная сирота.
Хотя, признаюсь, мне странно, что Вы не осудили Раду, ведь изначально она отказалась от тигренка, а когда узнала, что беда нависла над ее чадом, то поменяла детей, - вот кто, как мне кажется, достоин порицания! Грен же не бросил второго сына, который стал волком, держал его около себя, а ведь тоже мог отказаться, мол, зачем мне зверь?!
И не спешите осуждать Грена, что значит «в очередной раз бросил», не понимаю?! Он не бросал своего сына изначально. Когда тигренок родился, его мать приказала отдать звереныша волкам на растерзание, Грен спрятал сына от гнева Рады (а заодно и от ока богини), отдав на воспитание Гуре и постоянно навещал его. А когда мальчика похитили (опять же по вине матери), Грен многим пожертвовал ради того, чтобы защитить похищенного сына от Азуринга, только все было напрасно, ведь ему сказали, что мальчик умер и с этим горем Грену пришлось смириться.
Когда же он встречает золотого тигра снова, то даже и не догадывается, что это его сын, думая, что это очередное порождение Азуринга. Сына воспитали в ненависти к отцу, оставив его жить лишь затем, чтобы Грен убил тигра и снова проклял свой род. Так Азурингу было бы легче управлять черным волком. Что оставалось делать Грену, только убить, ведь тигр уже не его сын (не тот отец кто родил, а тот, кто воспитал!), Грендельф отравлен ядом змея, к тому же он убил своего брата, и Грен имеет полное право покарать его. И все-таки он не убивает тигра, оставляет жить. Да и в конце Грен вовсе не бросает сына на произвол судьбы, а передает его на воспитание ведьме в другой мир. Впрочем, вряд ли бы Грендельфа отдали отцу (тут вмешиваются уже такие силы, которым даже повелитель волков не может противостоять), и иначе нельзя, ибо на нового юного бога может найтись много охотников. Ведь через неокрепшее сознание сына, всегда можно снова влиять на его отца. Зато спрятанный от посторонних глаз, изолированный от зла и распрей, он будет воспитан в соответствии с законами природы и станет настоящим правителем небес.
Так же не забывайте, что изначально Грен – волк, он женился (принял жертву) и воспроизвел потомство только для того, чтобы получить приемника и уйти к богине, дабы служить ей в качестве охранника небесных врат. Так что дети его мало волновали, он в любом случае покинул бы свое семейство навсегда, просто в его жизнь вмешался случай и это изменило судьбу повелителя волков коренным образом.
Про смазанную главу и измененный стиль письма (это понятие для меня так и осталось загадкой – может быть, Вы имели в виду стиль повествования?) я тут растекаться мысью по древу не буду, ибо на вкус и цвет все фломастеры разные и каждый останется при своем мнении.
Еще раз спасибо за внимание к моей работе и за комментарий.

Бездна Желания   21.01.2012 02:14   Заявить о нарушении

Про Раду я ничего не писала, потому что она для меня стала логичным отрицательным героем, а зачем обсуждать то, что создано для эмоционального контраста с главными героями. Но Грен... любимый герой, как я ему могу простить это? Вообще Ваше объяснение, что ему дети не нужны были изначально... ну да, замечала этот нюанс, но как-то рассчитывала еще на что-то. про фразу "в очередной раз" я имела ввиду с точки зрения сына-тигра. ведь он думал, что и в первый раз его отец сам бросил.
То что я говорила насчет стиля письма... слог! Во всей книге он один, но в некоторых моментах вы переключаетесь на "сказочное повествование", т.е. если заменить несколько слов, то эта "сказочка" выглядела бы столь же уверенно, как и вся книга. Сам по себе сказочный стиль (близкий к старорусскому) ничем не плох, он забавный, но меня удивило его неожиданное вклинивание в текст уже ближе к окончанию книги, словно куски из другого произведения адаптировали под это.
Тестера можно взять и из друзей, которые еще не читали произведение. По ходу прочтения они должны отмечать повторяющиеся слова, битые или непонятные фразы. Пару прогонов и текст удобочитаем и без явных ошибок.

Евгения-Варвара Володько   21.01.2012 12:59   Заявить о нарушении