Рецензия на «Откровения Владимира Путина - 6» (Серафим Григорьев)

Спустя 20-30 лет после войны на первые места в мировой экономике вышли страны, проигравшие войну, чья промышленность лежала в развалинах, а средства производства вывезены победителями в счет репараций.
Этому способствовали три фактора:
- Американский капитал, разжиревший на войне, пришедший в виде внешних инвестиций;
- Малый процент ВВП, используемый в национальный ВПК и национальные вооруженные силы, ограниченные победителями;
- Освоение новейших технологий в промышленности, высшие достижения которых продиктовала война.

Отдельным пунктом здесь стоит Великобритания, отказавшаяся от военного присутствия в колониях, где сохранились только экономические связи, продолжавшие работать на метрополию.

СССР вынужден был переходить на мирные рельсы и восстановление хозяйства "азиатскими методами" - выжимая всё из устаревших технологий, напрягая все силы человеческих масс, затрачивая на оборону третью часть ВВП и преодолевая эмбарго со стороны той части цивилизации, которая экономически выиграла на войне.

Сейчас Россия - на позиции поверженных в 1945, но у неё появился такой же исторический шанс подняться и даже возвыситься над остальным экономическим миром, как у них тогда.

Поэтому номинальными врагами России сегодня являются те страны и те силы внутри страны, которые способствуют дальнейшему вывозу капитала, препятствуют внедрению иностранных инвестиций, способствуют оттоку кадров, которым предстоит внедрять новые технологии.

В условиях, когда конкуренты препятствуют внедрению полных циклов промышленности, важно не потерять те источники капитала, которые только и есть - недра и налоги. Что касается последнего, почему-то полемика политических лидеров предусматривает две крайности - постоянный налог и жесткий прогрессивный. Но ведь возможен и мягкий прогрессив, учитывающий тот факт, что крупный капитал не лежит мертвым грузом в банках, а вложен в недвижимость и средства производства.

Всё остальное - флюгеры политики, драчка у пирога с манипуляциями на выборах и после, - оранжевая накипь.

Серафим! Под таким ракурсом видения российской экономики в составе мировой - надо быть на стороне Путина, - лишь бы у него слова не расходились с делом.

Ваш!


Станислав Бук   31.01.2012 13:12     Заявить о нарушении
Станислав! От писателей Прозы ру ничего не скроешь. Здесь много кадровых старших офицеров в отставке!.. Или уходи, или будь искренним. Меня шокировало одно слово, сказанное не раз из его уст: ДЕИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ!!!..

Серафим Григорьев   31.01.2012 13:52   Заявить о нарушении
Но это слово как раз наиболее точно отражает то, что произошло с нашей индустрией после распада СССР.
Мы недовольны. Это понятно.
Оппозиция, которую отодвинули от пирога - именно она и была в то время у руля. А теперь вопит, что сейчас что-то не так. А как надо было поступать в 95-м, 2000-м, 2005-м, сегодня? И если у кого-то есть рецепт, то нет предложения - чьими руками...
Может быть, надо рассчитывать на те возможности, которые есть сегодня, и тех людей, которые способны что-то делать и делают?
Почему СМИ, которые вчера показывали "подвиги" Путина, сегодня развернули антипутинскую кампанию? А ведь мы знаем, кто эту кампанию проплачивает...

Станислав Бук   31.01.2012 15:59   Заявить о нарушении
Воспользовались люди моментом, что даже без шоковой терапии Гайдара, народы СССР находились в шоке!.. У многих напрочь пропала охота к политике. Уж как наш брат, комсомолец и коммунист, ни боролся за правду-матку на партсобраниях, ничего не помогло!.. Но просыпается инстинкт самосохранения, а это похуже межклассового антогонизма!..

Серафим Григорьев   31.01.2012 16:09   Заявить о нарушении
Станислав, согласен с Вашей рецензией за исключением некоторых деталей. К примеру, когда Вы указывете на причины, почему "...после войны на первые места в мировой экономике вышли страны, проигравшие войну", следует добавить еще одну - изначально высокую общую и производственную культру стран, на самом деле вышедших на первые места в экономике (Зап. Германия). Замечу также, что Франция, хотя войну не проиграла и тратила в 1950-ые -1970-ые гг. громадные средства по линии ВПК, также до последнего времени смотрелась в этом плане достаточно хорошо.

Игорь Абросимов   31.01.2012 16:32   Заявить о нарушении
Станислав! Ваш стиль (не мировоззрение) человека старой закалки поразительно напоминает сталинский!..

Серафим Григорьев   31.01.2012 22:47   Заявить о нарушении
Сталинский-ленинский... все мы оттуда, потрепанные, изменившиеся, но оттуда.
Что до "сталинского" стиля, приведу пример: готовясь к занятиям по курсу марксизма-ленинизма в те 60-е годы, когда "борьба с культом личности" была в полном разгаре, а томик сочинений Сталина вам не выдадут и в одной библиотеке, студенты передавали из рук в руки "Вопросы ленинизма" Сталина - книгу, в которой витиеватая теория была изложена простым и ясным языком, как бы сейчас сказали - "для чайников".
Увы, так писать мне не дано.
Ваш!

Станислав Бук   01.02.2012 00:42   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Серафим Григорьев
Перейти к списку рецензий, написанных автором Станислав Бук
Перейти к списку рецензий по разделу за 31.01.2012