Рецензия на «Археологическая находка возле города междуреченска» (Виктор Харин 2)

Витя, привет. Прочла с удовольствием, хотя всё это знала из твоих рассказов. У тебя очень хорош стиль описания природы. Но в целом, статья непоследовательна. Это я из твоих рассказов знаю о сопостовительной этимологии слогов шорского, китайского и русского языков. А в статье об этом ничего не сказано. Ты прячешься за слово "Сакральный", а это бездоказательно. Вступление никак не связано с основной частью, его нужно отнести в конец повествования.Начать с раскопок, а потом перейти к лингвистике. Здесь читающая публика и из Европы русской, из Украины из заграницы далёкой. Они слыхом не слыхивали о Горной Шории и Хакасии. А в Хакасии есть в музее образы европиоидных людей, живших в Сибири 3-5 тысячелетий до нас. Упомяни об этом Вывод про родственную связь народов тоже повис в воздухе. Про это во вступлении не говорится - должен быть тезис, доказательства и тогда вывод. Ещё у слова Демиург есть общепризнанное объяснение, его нельзя опускать, нужно сравнить с лингвистической расшифровкой. Объяснить, почему ДЕМ - это "народ" (из какого языка?). УР - сопоставление приводишь, а объяснения нет. Представь, что читают твою статью совершенно не слышавшие о такой расшифровке люди. Всё надо объяснять И, Витенька, много орф. ошибок. Ты бы Нельке давал проверить.
Успехов, дорогой. Поработай над статьёй, напиши отзывы другим авторам, и они к тебе заглянут.

Любовь Папкова-Заболотская   16.04.2012 19:26   •   Заявить о нарушении