Рецензия на «Дым войны...» (Олеандр Олеандров)
Господа, уж коль беретесь писать, то будьте любезны свои фантазии не выдавать за действительность, маскируя обтекаемыми фразами: "Это было в одном месте... Не скажу, каком". Беретесь излагать факты - излагайте! Но четко и конкретно. Не отрицаю: могло быть. Человек подвержен слабостям, проявлению низменного начала. Увы! Не святые. Если бы текст был представлен не как исторический факт, но как вымысел "художника", возможно, я бы восприняла его положительно, как полагается, понегодовав на подонка, восхитившись героями, поморщившись от слюнявой "счастливой развязки", отмечая абсолютную безграмотность (незнание родного русского языка) автора и отсутствие каких бы то ни было творческих способностей. Но упоминаются конкретные люди! И события настойчиво выдаются за действительность! Не надо д...ма!!! Сыты!!! Мои деды тоже воевали. Уважайте память о них! Не прошу, но ТРЕБУЮ!!! Лирина 16.06.2012 13:59 • Заявить о нарушении
Это не мои, как Вы выразились - "фантазии". Сюжет был взят из рассказа Дмитрия Фоста "Русская былина", опубликованном в журнале Родина.
Для справки: учредителями журнала являются Администрация Президента РФ и Правительство РФ. Поэтому не верить фактам изложеным в этом печатном издании - у меня нет оснований. Кстати, затем расскз был еще и орпубликован в майском номере журнала "Вокруг света" за 2006-й год. Так что если Вам не нравится сюжет - обращайетсь к Фоксу. Лично мне - сюжет очень нравится. Я считаю что он про вечные человеческие ценности. А не про какю либо идеологию. Кстати, этот рассказ интересен именно тем что он представлен как уникальный случай. Поэтому не надо на его основании делать широкие выводы, тем более говорить что кто-то не уважает память всех наших дедов. На мой взгляд - это нечестно. Мои деды тоже воевали. И я чту их память свято. А если Вы не можете разделить где уникальный случай а где ход всей мировой история - это Ваша проблемма. Олеандр Олеандров 16.06.2012 17:17 Заявить о нарушении
Сударь! (Или сударыня!?). У меня с осознанием все в порядке. ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО коммент... )))
Если пытаетесь излагать историю как художественный вымысел - прямо пишите об этом. Если это действительно История, то факты не должны ни у какого читателя вызывать никаких нареканий. В качестве вышеозначенного попытка сослаться на какой-то журнальчик не очень убедительна. Будьте любезны, ссылки на архивные данные... Лирина 16.06.2012 17:40 Заявить о нарушении
Цитата:
"В качестве вышеозначенного попытка сослаться на какой-то журнальчик не очень убедительна". Ответ. Во первых не "какой-то журнальчик" а печатный орган учредителями которого являются Администрация Президента РФ и Правительство РФ. Поэтому настоятельно прошу Вас проявлять к нему уважение. Этот печатный орган лично меня вполне убеждает. А если он Вас не убеждает - то ничем не могу почочь Вам. Разве что посоветовать читать не рассказы где автор имеет право на свою точку зрения, проявлять фантазию, домысел., а - читать только документальную литературу. Потому-что только в документальной литературе - автор обязан писать без собственнлй фантазии. Но если Вы выбрали для чтения жендр "рассказы" - то смешно возмущаться что находятся стихи, поэмы, или документальная литература. Олеандр Олеандров 16.06.2012 18:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
