Рецензия на «Философия между матемой и поэмой» (Игорь Малышев Эстетика)

Уважаемый Игорь Малышев!
Я очень внмательно прочел эту вашу статью.
Мне нравится ТО, что Вы открыто и ПРЯМО ставите вопрос: "Что есть ФИЛОСОФИЯ?"
И далее приводите РАЗЛИЧНЫЕ (типичные) взгляды, сопровождая их цитатами.
Такой подход характерен и принят в науке. Это так.
Не избегаете личной ТРАКТОВКИ отдельных положений. Это похвально.
Однако, меня НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ ВЫВОД, который следует из всей вашей статьи.
Сам ЗАГОЛОВОК, недвусмысленно дает понять, что Вы "ставите" Философию на "2 ноги".
Я не думаю, что это мудрое решение или приемлемый Ответ на поставленный Вопрос.
Сначала поставить ВОПРОС, а потом поговорив "о том и о сём" оставить РАЗДВОЕННЫМ!
Такое РАЗДВОЕНИЕ не есть признак Мудрости или "золотой середины"!
-
Примечателен ваш заключительный итоговый ВЫВОД:
---------------------------------------------------
" Итак, отвечая на вопрос, «что есть философия», мы пришли к выводу, что в координатах культуры ФИЛОСОФИЯ есть НАУКА, Особенность которой состоит В ее ПРОТИВОРЕЧИВОМ ЕДИНСТВЕ с ЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНЫМ МЫШЛЕНИЕМ".
-----------------------------------------------------
Несмотря на кажущуюся "научность" данного высказывания, я не усматриваю в этом:
а)НИ ДИАЛЕКТИКИ Мысли,
в) НИ диалектического ЕДИНСТВА ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ, с) НИ наличия сущностных ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ!
-
Мне не хотелось бы обижать лично Вас.
Но сама ПОСТАНОВКА ВОПРОСА: "Что есть Философия?" не заслуживает ТАКОГО ОТВЕТА!
ПОЧЕМУ? - Спросите Вы.
ОТВЕЧУ кратко.
Вы не приблизились к Истине!
Не охватили ЕЁ КРУГОМ рассматриваемых положений и она оказалась ВНЕ СУЩНОСТИ, в коей она могла быть.
Вы выбрали для исследования Материал и Метод, которые затемнили, а не прояснили СУТЬ Вопроса.
И это меня огорчило больше всего.
*
Желаю Вам ПЛОДОТВОРНОГО Поиска!


Николай Катаржнов   20.06.2012 19:24   •   Заявить о нарушении