Рецензия на «Действия финских ВВС» (Александр Правдин)
Спасибо за правду! Это только русские Вани правду-матку шпарят, а вот финские... К тому же надо считать повреждённые (санитарные потери) и уничтоженные (безвозвратные) отдельно. Ибо у нас они считались вместе, а у финнов и немцев - только безвозвратные. К тому же немцы считали безвозвратными только машины, упавшие на вражеской территории. Думаю финны шли их же стопами. С уважением, с Богом - Стас. Станислав Графов 03.07.2012 22:38 • Заявить о нарушении
Я в принципе писал о том что в советской авиации командование стремилось к тому чтобы предсталять обстановку обективно. Поэтому потери врага старались знать точно. У нас лётчики если и пытались соврать командованию, им это проходило не часто. Девиз Геринга по видимому "Я сам обманываться рад".
Ну а слава финских фантастов известна со времён викингов. Александр Правдин 05.07.2012 17:44 Заявить о нарушении
В принципе, я так и понял. Интересно, что вы сопоставили огромную разницу: потери в лётном финском составе не стыкуются со "скромными" потерями в технике. Получается, что из Франции, США и Швеции в период и в ходе "войны не славной" поступило что-то до 300 единиц авиатехники. Если я правильно понял, около 100 с небольшим финны имели накануне...
А Гитлер часть французских поставок задержал, соблюдал-таки пакт Молотов- Рибентропп. Скорее всего, французские истребители это - колониальные ВВС. У Франции до 40% авиапарка оставляла разведывательная авиация, а накануне германского блицкрига основные ВВС метрополии это были как раз разведчики. а боевые самолёты, включая французские ТБ (бомбардировщики "Моран")были в колониях. Кстати, если б Франция подбросила финнам до 100 "Моранов", то для Ленинграда сие означало бы огромную угрозу. Сам факт бомбёжки "колыбели", пусть и с потерями для финской стороны - какой шлепок... Хотя Вы правильно пишите про подготовку горячих белоглазых парней - она была ниже плинтуса... Кстати, некоторый процент советских авиапотерь мог составить прецедент: пушка ШВАК давала осечку при низких температурах. (Летом 1941-го она стала её давать и при высоких...) А французская пушка "Испано-Сьюза" вроде как была по-надёжней. Если можно, прокомментируйте.... Станислав Графов 05.07.2012 18:17 Заявить о нарушении
Про надёжность пушек ничего точно сказать не могу. Нет у меня данных чтобы этот вопрос досконально изучить.
Но несоответствие в потерях между самолётами и лётчиками в финских ВВС многие авторы заметили давно. Только вот популярности у таких авторов в стране нет. Видимо их исследования кому то не нужны. У нас популярны Соколов и Бунич. Александр Правдин 12.07.2012 19:11 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
