Рецензия на «История одной сенсации, или Следы троянского коня» (Кайрат Бегалин)
Мнение сомневающегося (без обид, пожалуйста). А если, всё-таки, Гомер "работал" в жанре "фэнтези"? Причем - настолько успешно, что был растащен на цитаты и переведен на несколько других языков ещё "тогда". Насколько я помню - в 19 веке многие так и считали, что "Илиада" не имеет "привязки" к событиям реальным. Потом появился Шлиман, который и "отрыл" Трою. И заверте... Шлиман утверждал, что это "Троя" - так как начитался Гомера, а исследователи Гомера заявили, что его произведение основано на событиях реальных - ведь Шлиман откопал Трою... Как в том анекдоте: "У меня прыщи, потому, что никто не любит. А так как никто не любит - у меня прыщи... Замкнутый круг какой-то"... Михаил Ливанов 06.07.2012 11:10 • Заявить о нарушении
Может и так. Только прыщи обычно по молодости бывают, а это версии уже сто лет в обед. В этой статье я лишь хотел донести мысль, что ревизия прошлого должна периодически происходить. Иначе история для нас так и останется застывшей догмой.
С уважением, Кайрат. Кайрат Бегалин 06.07.2012 12:42 Заявить о нарушении
Совершенно с Вами согласен. Необходима может и не "ревизия", но "уточнение" и "осмысление" происходившего. И на основе, на сколько это возможно - достоверных источников (эпос, сродни "Песни о Роланде" - не приветствуется). Сложность таких мероприятий ещё и в том, что с одной стороны придётся "держать удар" от професиональных догматиков, карьеру на "истории" сделавших, а с другой - от ныне многочисленных любителей вывернуть абсолютно всё наизнанку, и переставить с ного на голову.
Михаил Ливанов 06.07.2012 13:46 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
