Рецензия на «Щенок» (Мария Гринберг)

Да, скрытая мобилизация шла полным ходом и до 22 июня, после - её только объявили. Эпиграф совершенно не в тему. "Приручить", "щенок" - аналогия с эмоциональной привязанностью в процессе общения высшего и низшего живых существ сюда никак не клеется. В данном случае речь идёт о психологической травме, а ни как не о приручении и ответственности за это (кто, немка? за славянина? действие рассказа происходит на Нюрнбергском процессе?). Вступление затянуто и не вписывается в общую картину. Портрет отца в военной (РККА) форме на стене в доме на оккупированной территории это уже бред. Девушка инопланетянка? В вермахте не было женщин, не говоря уже о девушках, в СС тем более.

Замысел не новьё (нового вообще ничего уже давно нет), а какие-то анально-инфантильные ситуации-вариации на тему "Ночного портье" Кавани. Хорошим воплощение у плохого замысла тоже, соответственно, быть не может. Плюс эта хрень с деталями, которые бог, или в которых живёт дьявол. В этом рассказе нет никакого бога, никакого дьявола, никакой жизни. Сексуальная мазохистская фантазия автора, которая на меня как читателя в силу своей бракованности не произвела никакого впечатления. Неудачный рассказ. А если не путать лёгкий эпатаж с художественными достоинствами, то ещё и пустой. Спсб.

Саша Каин   29.07.2012 00:29   •   Заявить о нарушении