Рецензия на «Поток НАЙЯ - Пролог» (Сергей Мигушкин)
Что сказать? Первую треть прочитал с интересом, хотя наиболее живым и добротно сделанным показался дневник китайского исследователя Европы, приятны детали свойственные НФ. Описание быта и боя на заградительной станции уже показалось более затянутым, как и описание атаки кронов. Само описание изобилует деталями, что работает на автора, но пружина динамики недостаточно - сжата (ИМХО). В какой-то момент стало как-то "лениво" представлять себе эти диски и белесых существ из них вырастающих... Дальнейшее описание - также не порадовало. Скупая, суховатая хронология, вместе с тем перенасыщена фактами и историческими сведениями, от чего становится скучновато. Также возникают такие вопросы, как например - использование оружия массового поражения, почему те же силы коалиции не использовали его в критические для себя моменты? Но это мелочи. Итак, резюме - понравился дневник китайца. Вещь, написанная в подобном ключе - могла бы иметь успех. Но следующие главы - просмотрю на досуге. С уважением. Антон Ястребаус 06.08.2012 16:21 • Заявить о нарушении
Согласен, деталей в прологе действительно слишком много; с самого начала боялся, что это отпугнёт читателя (как видно, не зря).
Что касается использования оружия массового поражения со стороны сил коалиции, то этот момент я как раз исключил из пролога: пытался сжать его по максимуму. В первоначальном варианте это звучало примерно так: Все попытки коалиционного командования договориться с альянсом о прекращение выброса кронов на мирные города оказались тщетны. Единственная уступка, на которую пошёл альянс, — и то, под угрозой применения ядерного оружия, — заключалась в прекращении использования «миротворцев», от которых гибло большинство мирных жителей. Спасибо за отзыв. Сергей Мигушкин 07.08.2012 10:36 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
