Рецензия на «Клерикалы продули граждане подлемисты из первого в» (профиль удален)

К вопросу о знании истории, или почему клерикалы правы, а Вадим Иванович идет на Х-Й.
Интересная у вас, мсье, концепция государства, не поделитесь? Дело в том, что Византийская империя, о существовании которой, я вторые сутки пытаюсь вам вдолбить, несмотря на полную собственную загруженность, была как раз государством христианским, ибо нормы канонов дублировались в "Римском праве" Юстиниана I Великого, аналогично и каноны повторяли многие государственные законы. Также и Российская империя была государством именно религиозным, поскольку за отступление от Православия отправляли на каторгу. Далее - современное наше государство по Конституции 1993 года не атеистическое и не религиозное, ибо оно стоит выше и того и другого, обеспечивая своим гражданам свободу совести в полном смысле этого слова, свободу веры или неверия. Но, дело в том, что современная Россия живет не совсем по Конституции 1993 года, и режим ПУ совместно с медиа-старчеством герр Гундяева пытаются возродить религиозную модель государства по образцу Российской империи времен Александра III, что мало получается, следовательно, можно говорить, что современная Россия государство псевдорелигиозное. Относительно атеистическими государствами можно назвать только СССР и некоторые страны соцлагеря, допустим Албанию и Румынию. Даже в Польской Народной Республике католицизм играл значительную роль в государственном устройстве, несмотря на декларируемый официальный атеизм властей. Так что, учите истории, мсье Вадим Иванович, и больше глупостей не пишите.

Сергей Кульпинов   09.08.2012 05:20   •   Заявить о нарушении