Рецензия на «Бар на окраине. Окончание и эпилог» (Изабелла Кроткова)

Изабелла, здравствуйте. Потрясающее произведение! Читала с огромным интересом и не могла отороваться))
Правда у меня, как у простого читателя осталось несколько вопросов:
1. Если Вовка оказался все-таки человеком и напарником героини, то для чего и с какой целью он так настойчиво опаивал ее всякими напитками, после которых героиня валилась с ног, плохо себя чувствовала, видела разные видения... Это осталось не разъясненным, в то время как настойчивость опаивания ОЧЕНЬ четко и ярко прослеживается на протяжении всего произведения.
2. Каким образом оказались потерянными двое суток? Произошло ли то же самое с Вовкой или он прожил все дни как положено? И где же все-таки потерялось это время?
3. Если таксист Сергей оказался приверженцем темных сил, то для чего тогда показана ситуация с почти что влюбленностью его в героиню? На мой взгляд, это как-то... лишнее что ли. Хватило бы просто демонстрации крепкой дружбы со стороны Сергея.
4. Почему героиня, обнаружив в книге вырванные страницы, не воспользовалась ресурсами другой библиотеки или просто-напросто интернетом? На фоне этого у меня было скрадено впечатление того, что героиня жаждет узнать разгадку... она как-то пустила это на самотек.
5. Что особого было в перстне, которым герои отбивались от оборотня? Был ли там какой-то особый камень? Или, может, старушка прочла над ним молитву? В чем была его сила? Этого не было понятно. Как-то получилось, что вроде совсем обычный перстень, и вдруг ни с того ни с сего им можно бороться с оборотнями...

Вы меня простите, пожалуйста... Ни в коей мере не хочу Вас обидеть, и тем более не смею критиковать! Вы потрясающе пишете! Просто эти моменты остались мне непонятны. Может, у меня слишком аналитичный склад ума? )) и наверное, надо проще смотреть на вещи)

Очень приятно читать Ваши произведения. Пишите еще!

С глубоким уважением,
Мария

Маргарет Пиил   27.09.2012 08:56   •   Заявить о нарушении