Рецензия на «Нечаянная охота» (Виктор Молчанов)
Добрый вечер, Виктор. ЗАДУМКА: по-моему, это просто история из жизни. Искренняя, с хорошим содержанием, с личностным осмыслением произошедшего; видно, что человек знает то, о чем пишет, но, несмотря на все плюсы, в моих глазах «Охота» – всего лишь записанный факт, не являющийся художественным произведением. ОБРАЗНОСТЬ: соответственно, образности не обнаружено. Красивые эпитеты типа изумрудно-зеленых глаз к образам не могу отнести при всем желании. ЛОГИЧНОСТЬ: порядок. Понравилось название. СТИЛЬ: уместное в ситуации использование разговорного стиля. ГРАМОТНОСТЬ: с пунктуацией отношения приятельские, то есть неглубокие. Решила не выполнять работу корректора, отделяя причастные и деепричастные обороты запятыми. Ваш рассказ сподвиг меня сделать в объявлении приписку: «Нехудожественные произведения (запись историй из жизни, байки, эссе, статьи и т.п.) не принимаются. Все это очень интересно, но в литературном анализе, на мой субъективный, но неумолимый взгляд, не нуждается». Не жалею, что потратила время на чтение о быте таежников и об эпизоде «нечаянной охоты», но художественным рассказом текст не назову. Анализировать «Охоту» с позиций литературоведения так же уместно, как копать землю удочкой – не тот жанр; поэтому, боюсь, Вы разочарованы рецензией. Впрочем, возможно, у меня такое впечатление, т.к. просто не поняла замысла автора. Приношу извинения, если чем-то задела. Творческих удач! С уважением, Ксения. ЗЫ. Не знаю, есть ли смысл переходить к "Концерту для скрипки", так как он еще больше похож на дневниковую заметку, к которой литературоведческий анализ неприменим. Обстоятельные Субъективные 29.10.2012 22:36 • Заявить о нарушении
Ксения, благодарю Вас сердечно за то, что Вы правильно поняли мою просьбу и подобрали нужные слова, чтобы сказать правду!
Всё так и есть! И в самом деле, это - просто быль, без художественных замыслов и вымыслов. Рад знакомству! С признательностью и уважением, Виктор Молчанов 30.10.2012 03:57 Заявить о нарушении
<в моих глазах «Охота» – всего лишь записанный факт, не являющийся художественным произведением.>
Звучит, как выговор "с занесением". Однако, данное "нехудожественное произведение" произвело на меня весьма сильное впечатление. Это далеко не дневниковая запись землепроходца или промысловика. Определиться с жанром трудно, но я, противу всяких правил, все же рискнул бы назвать это рассказом, пусть очень коротким: сюжет есть - встреча с животным и что из этого вышло. Ксения, не сердитесь, но здесь Ваш авторитет в моих глазах падает. У Вас свои эстетические установки. Вам по душе рассказ, увешанный "красивостями", как богатая тетенька перстнями , брошками и серьгами, а реальная картина тайги и "мужицкого" быта в ней Вашей интеллигентной душе претит. Знаю, что Виктор весьма жёстко выговорит мне за этот демарш в Вашу сторону, но сошлюсь на то, что моё мнение непрофессиональное - я опираюсь только на своё мировосприятие, которое не рискну назвать ограниченным. С уважением и почтением к автору и критику! Евгений Нищенко 16.11.2012 16:03 Заявить о нарушении
Конечно, у меня свои установки, и через рецензию я об этом прямо пишу. Возможно, в этом виновата и интеллигентность. :Р Кстати, по той же причине никогда не понимала коротких рассказов Л. Толстого - тех, на которые похожа "Охота" Виктора, типа "Охоты пуще неводи" (по аналогии первым на ум пришел).
Здорово, что по произведению Виктора возникают противоречивые мнения: значит, оно трогает, а это, наверное, самое главное, особенно на сайте, где безумное количество творений всех типов. С уважением, Ксения. Обстоятельные Субъективные 16.11.2012 22:34 Заявить о нарушении
Ксения, простите меня, я никак не могу угомониться.
Мысль безличная: если мы станем судить по принципу "нет, не Чехов (Бунин)", то впору сжигать книги на площади. Ксеия, с "нашей интеллигентностью" не являемся ли мы, в данном случае, профессорами Преображенскими, а всякие шишконосы со своими чувалами и колотами для нас это Шариковы со своими бездомными котами. Знак вопроса не ставлю. Ещё одна безличная мысль: мне кажется, критик, кроме профессионализма, должен обладать широчайшим "спектром вкусов". Всенепременнейше! Не настаиваю на своей правоте. Евгений Нищенко 16.11.2012 23:18 Заявить о нарушении
Понимаю Вашу позицию и отчасти разделяю ее, особенно в вопросе о высокомерии. Но, тем не менее, есть некоторые возражения.
Ну, во-первых, позиция Преображеского мне близка сама по себе. :Р Да, я понимаю, что здесь грань между чувством собственного достоинства, хорошим вкусом и прочими привлекательными атрибутами булгаковского доктора и презрением к откровенно непривлекательному (но крайне самодовольному) Шарикову очень тонка... И вообще это вопрос сложный, особенно в такой субъективной сфере, как искусство. Сжигать книги, конечно, не стоит, но какую-то рамку иметь неплохо. Я в силу характера могу постараться разглядеть в любой мазне красками или словами нечто художественное или умное и попробовать разгадать, что же именно хотел выразить автор, но сознательно не хочу этого делать. Жизнь слищком коротка для того, чтобы искать где-то крохи вместо того, чтобы взять целое. Да, я знаю за собой некоторое предубеждение против того, что не относится к классике и не проверено временем на прочность. Считаю, что вкус в значительной степени воспитывается именно классикой, и именно он позволяет увидеть яркое, свежее и интересное в современной литературе или прозайском творчестве. Возможно, я где-то ошибаюсь или перегибаю палку. Что Вы имеете в виду под спектром вкусов? ЗЫ. Все вышесказанное - всего лишь развитие мысли, и отношения к творчеству Виктора Молчанова не имеет. (мало ли кому какие мысли в голову придут) :* Обстоятельные Субъективные 17.11.2012 00:50 Заявить о нарушении
Я неожиданно стал в тупик при выборе термина для определения широкого круга интересов. "Тонко чувствующий искусство во всех его проявлениях?" Отсюда и "широкий спектр".
Этот разговор не возник, если бы я не натолкнулся на откровенное раздражение по поводу "негосподской" "Охоты". Нынешние "преображенские" живо отнесли всех, кто не прописан на Рублёвке, к "шариковым". (Горького к босякам, Шолохова осквернили и забыли и проч.) Классика несомненно "мерило мерил", она воспитывает в нас вкус, умение отличать красоту от фальши. Однако закат тоже может быть "классическим", а может быть сырым и неуютным. В любом стихо можно встретить удачную строчку, в некоторых и гениальную. Жизни хватит на всё. И на Пушкина, и на умение очистить яблоко так, чтобы спираль кожуры не прервалась. "О вкусах не спорят", они совпадают или нет. Тем не менее, последнее слово за общепризнанностью. Спасибо, Ксения, за содержательную беседу! Что не так - "икскюз ми"! &: -) Евгений Нищенко 17.11.2012 09:33 Заявить о нарушении
Ксения и Евгений,
заинтересовано прочитал вашу литературную дискуссию. Страшно вспугнуть удачу, но мне очень везёт на внимательных и доброжелательных читателей. Особенно волнительны для меня встречи с профессионалами, которыми вы, несомненно, являетесь. Меня не смущает различие ваших взглядов на мои незамысловатые миниатюры. Ваши размышления и замечания важны для меня опосредованностью восприятия и анализом дающим ключ к пониманию механизмов воздействия изречённого (печатного) слова. Читал я много, но бессистемно, не утруждая себя размышлениями о задачах, замыслах, художественных приемах и пр. премудростях. О писательской стезе не помышляю, но решительно соглашусь с вами в том, что уж если взялся за перо, то нужно найти время, чтобы освоить азы… С благодарностью признательностью. Виктор Виктор Молчанов 17.11.2012 18:26 Заявить о нарушении
Мысль насчет кожуры порадовала. :)
Взаимно, Евгений. Всего наилучшего! С уважением, Ксения. Виктору еще раз творческих успехов. Обстоятельные Субъективные 17.11.2012 18:41 Заявить о нарушении
Интересная беседа...
Но я о другом. Зацепился, потому как сам и шишку бил (правда не "листвянным" колотом, а лисвяничным :))и охотился. И кабаргу не только на картинках видел... Поэтому сомневаюсь )) Конечно, всякое в этой жизни случается... Но такого прикола еще не встречал. Было дело, отец косулю стрелял... Смотрит - упала. Хороший такой, крупный козел. Отец ружье рядом с ним к листвяку прислонил, ухватил за рог - горло перерезать... А тот на ноги. Пока отец нож ухитрился из ножен выхватить, козел его метров пять по чаще проволок. Хорошо, пёс наш подоспел, что эту косулю гнал... Да в ляжку вцепился. Я на выстрел подошел, стали обдирать... Смотрим, а ранений картечью нигде нет. Крутили, вертели, нашли причину... Мазанул отец. Но одна картечина рог у основания черепа выкрошила по касательной... Контузила, оглушила на время. Так то раненая, контуженая ли... Обычное дело ножом добить, чтобы патрон не тратить. Но вот так, не стреляного зверя... Да еще и кабаргу... Это с одной стороны... А с другой, если человек, вдруг, при виде (копытного!) зверя с ножом на него бросается (!), значит морально готов, значит знает, чего хочет... Какие после этого переживания? Иной и с ружьем не успеет среагировать, только взглядом проводит. Вот такая проза жизни... За такой прозой заходите ко мне. Только, если заглянете (обращаюсь к даме), не читайте "Обычное дело"...) Алексей Кривдов 05.06.2013 23:30 Заявить о нарушении
Алексей, я бы и сам сильно усомнился в правдивости истории, не случись она со мной. За выправление колота спасибо, буду в дальнейшем листвяничным колотить;))
Если и впрямь кабаргу видели не на картинках, то согласитесь - опасаться особо не чего. Писателем я никогда не стану потому, что выдумывать не умею(( Спасибо за интересный коммент. С уважением - Виктор Молчанов 06.06.2013 02:58 Заявить о нарушении
Ну, я же сказал, чего только в этой жизни не случается...
А я вот как раз не люблю писателей, которые сюжеты для своих произведений выдумывают, а не из жизни берут. Я почему к рассказу вашему "прицепился":) А мне интересно читать было. Алексей Кривдов 06.06.2013 19:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
